Дело №2а-1678/2023
61RS0001-01-2023-000847-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего Лысенко Е.Г.
при секретаре Лохмановой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2, начальнику ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3, начальнику ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО4, ГУФССП России по ..., заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд ... с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2, начальнику ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3, начальнику ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО4, ГУФССП России по ..., заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ..., по взысканию суммы долга (обязанию) с должника, которое находится на исполнении в ...ном отделении ... УФССП по .... Сумма взыскания 27454 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб., по истечении пяти лет судебный приказ не исполнен. Сумма взыскания равна 634 руб. 57 копеек. Должником по исполнительному производству являлся ФИО5.
... вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращение ИД взыскателю.
Копия постановления и исполнительный документ должны были быть направлены взыскателю не позднее .... Однако данное постановление было направлено адресату лишь ..., то есть с задержкой более двух лет. Тем самым, два года были потеряны и взысканий никаких судебным приставом-исполнителем не производилось.
Кроме того, исполнительный документ, возвращенный взыскателю не содержит никаких отметок ни о дате окончания и основаниях, нет даже суммы, взысканной с должника (634 руб. 57 копеек). Фактически, при переподаче данного исполнительного документа эта сумма будет повторно взыскана с должника, чем будут нарушены не только права ФИО1, но и права должника.
В исполнительном документе должна была быть указана дата окончания ИП - ..., и именно от нее должен был исчисляться 3-годичный срок предъявления исполнительного листа - до .... Однако в отсутствии таких отметок непосредственно на исполнительном документе, судебный приказ от ... может быть подан не позднее ..., т.е. срок подачи исполнительного документа ко взысканию был фактически пропущен, и судебные приставы такой исполнительный документ могут и не принять ко взысканию, что недопустимо, грубо нарушает права административного истца на подачу в течении установленного законом 3-годичного срока.
Допущенное бездействие СПИ ФИО2, выразившееся в не указании необходимых сведений в исполнительном документе, стало возможным ввиду отсутствия контроля со стороны начальника ... отделения ... УФССП по ... ФИО3, и предположительно бывшего начальника ФИО4
На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие СПИ ... отделения ... УФССП России по ... ФИО2, выразившееся в невнесении необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю. При выявлении иных лиц ФССП- и их бездействие так же признать незаконным; признать незаконным бездействие начальника ... отделения ... УФССП России по ... ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за внесением необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю. При выявлении иных лиц ФССП - и их бездействие так же признать незаконным; признать незаконным бездействие предположительно бывшего начальника ... отделения ... УФССП России по ... ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за внесением необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю. При выявлении иных лиц ФССП - и их бездействие так же признать незаконным; признать незаконным бездействие СПИ ... отделения ... УФССП России по ... ФИО2, выразившееся в направлении исполнительного документа взыскателю в нарушении срока, предусмотренного ст. 47 Ф3 №, с волокитой и задержкой около двух лет; признать незаконным бездействие начальника ... отделения ... УФССП России по ... ФИО3, выразившееся в отсутствие контроля по своевременному направлению исполнительного документа взыскателю, допущение нарушения срока, предусмотренного ст. 47 Ф3 №, с волокитой и задержкой около двух лет; признать незаконным бездействие предположительно бывшего начальника ... отделения ... УФССП России по ... ФИО4, выразившееся в отсутствие контроля по своевременному направлению исполнительного документа взыскателю, допущение нарушения срока, предусмотренного ст. 47 Ф3 №, с волокитой и задержкой около двух лет. Обязать СПИ ... отделения ... УФССП России по ... ФИО2 внести необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 47 Ф3 № в судебный приказ № г, в срок, составляющий 10 суток с момента вступления в силу судебного решения, или в любой другой разумный срок по усмотрению суда; обязать начальника ... отделения ... УФССП России по ... ФИО3 обеспечить внесение необходимых сведений, предусмотренные ч. 2 ст. 47 Ф3 № в судебный приказ № г в срок, составляющий 10 суток с момента вступления в силу судебного решения, или в любой другой разумный срок по усмотрению суда.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
Судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Представитель ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Врио зам. начальника отделения – зам. старшего пристава ФИО6 представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Представитель ГУФССП России по ... в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве" постановления судебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнениюисполнительногодокумента могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании части 1 статьи19Федерального закона от ... № 118-ФЗ "О судебныхприставах" постановления, действия (бездействие) судебногоприставамогут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу статьи4Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве"исполнительноепроизводство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требованийвзыскателяи мер принудительного исполнения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ...ном отделении службы судебных приставов ... УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ... на основании судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района ... о взыскании задолженности в размере 27454 руб. в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО1
... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
... были направлены запросы в ГИБДД МВД России, в банки, в ФНС к ЕГРН.
Судом установлено, что ... вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
Тогда-же, ... указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с пп. 3, ч.1, ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Однако копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес административного истца лишь .... Кроме того, никаких отметок исполнительный документ, возвращенный взыскателю, не содержит.
Федеральный закон от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).
В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании п. 1 ч. 6 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ..., а также судебный приказ от ... по делу№, направлены в адрес взыскателя только лишь ....
Данный факт также подтверждается представленной административным истцом копией конверта с отметками почтового отделения о принятии документов.
Применительно к вышеприведенным положениям действующего законодательства, следует признать, что несвоевременное направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа, фактически нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.
Кроме того, установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный документ - судебный приказ по делу без каких-либо отметок о его исполнении/неисполнении/частичном исполнении, а также без отметки об окончании исполнительного производства с указанием пункта и статьи.
Также суд считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия начальника ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Так, согласно п. 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом от ... №, организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.
Кроме того, полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от ... № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
Старший судебный пристав, в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Допущенные судебным приставом-исполнителемФИО2 незаконные действия, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, и невнесении необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю, в свою очередь, однозначно свидетельствуют о том, что начальником отделения – старшим судебным приставом ... отделения судебных приставов ... УФССП России по ... в нарушение приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью выполнения судебным приставом-исполнителем возложенных на него законом обязанностей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства и невнесении необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю, а также о незаконности бездействия начальника ФИО3, выразившегося в ненадлежащем контроле за работой судебного пристава-исполнителя ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.227,175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2, начальнику ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3, начальнику ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО4, ГУФССП России по ..., заинтересованное лицо ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2, выразившееся в невнесении необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю.
Признать незаконным бездействие начальника ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за внесением необходимых сведений в исполнительный документ, возвращаемый взыскателю.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2, выразившееся в направлении исполнительного документа взыскателю с нарушением предусмотренного законом срока.
Признать незаконным бездействие начальника ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3, выразившееся в отсутствие контроля по своевременному направлению исполнительного документа взыскателю.
Обязать судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО2 нарушения прав, свобод и законных интересовФИО1 путем внесения необходимых сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в судебный приказ№ от ....
Обязать начальника ... отделения судебных приставов ... ГУФССП России по ... ФИО3 устранить нарушения прав, свобод и законных интересовФИО1, обеспечив внесение необходимых сведений, предусмотренных ч. 2 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в судебный приказ№ от ....
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: