Дело № 2а-716/2025
УИД - 05RS0022-01-2025-001100-17
Решение
Именем Российской Федерации
г. Кизилюрт 31 июля 2025 г.
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи –Шамиловой Д.М. при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП ФИО1 к ФИО3 ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МОСП ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просит:-установить временное ограничение на пользование, должником ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству No5691/24/05045-СД.
В обоснование требований административный истец указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и ФИО2 <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, Паспорт гражданина Российской Федерации; №; выдан: ДД.ММ.ГГГГ; ОУФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес>, возбужденное на основании исполнительных документов (постановлений об административных правонарушениях), выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на общую сумму 47 000,00 руб. и исполнительский сбор 66 000 рублей.
В рамках данного исполнительного производства с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со ст.ст.6, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были направлены запросы по системе электронного документооборота в Росреестр к ЕГРП (МВВ), Гостехнадзор (Рег.МВВ), Запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате (МВВ), Запрос сведений о размере пенсииМВБ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах (МВВ), ФНС России, Сбербанк, Россельхозбанк и др.
Также были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, на основании которого возбуждены исполнительные производства №-СДне исполнены.
Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в порядке ст.ст.150,226 КАС РФ.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.15.1 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов в ФИО2 МОСП, находится сводное исполнительное производство №-СДна общую сумму 47 000,00 рублей и исполнительский сбор 66 000 рублей.
Должником по указанному исполнительному производству является административный ответчик.
Постановлениями судебного пристава - исполнителя ФИО2 МОСП возбуждены исполнительные производства в отношении должника связанных с взысканием штрафов на общую сумму 47 000,00 рублей с направлением для сведения должнику об исполнении требований содержащихся в исполнительных документах.
Таким образом, исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании постановлений о наложении административных штрафов, вынесенных органами ГИБДД, и относятся к исполнительным документам органов, осуществляющих контрольные функции.
Согласно ч.4 ст.67.1 Закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы, либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом в материалах дела не содержится и должником суду не представлены.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, поскольку сумма задолженности составляет свыше 10 000 рублей, постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, то есть имеются правовые основания для установления временного ограничения права на пользование специальным правом в отношении должника ФИО3.
Учитывая значительное количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа, суд считает данную меру целесообразной и соразмерной.
Доказательств тому, что были приняты меры по погашению задолженности имеющихся штрафов, ФИО3. суду не представлены.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского МОСП ФИО1 к ФИО3 ФИО10, удовлетворить.
Установить должнику ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: