Дело № 2-196/25

УИД: 77RS0026-02-2024-006184-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 26.05.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.

с участием адвоката ответчика ФИО1 - Халяповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО1, мотивируя тем, что 02.08.2023 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся отцом ФИО2 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <...> д***. После смерти наследодателя к нотариусу г.Москвы ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства обратились ответчики, которые приходятся дядей и тетей наследодателя, соответственно, являются наследниками третьей очереди. 27.10.2023 года нотариусом г.Москвы открыто наследственное дело №36017056–37/2023. Истец ФИО2 обратилась к нотариусу 18.04.2024 года, с пропуском установленного законом срока. По состоянию на 22.04.2024 года свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, поскольку находится в беспомощном состоянии и у нее отсутствует возможность самостоятельного получения информации о состоянии здоровья отца.

Учитывая изложенное, истец просила:

- восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.08.2023 года,

- признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: квартиру, площадью 48,1 кв.м, по адресу: <...> д.***.

Истец ФИО2 явилась, требования поддержала, пояснила, что они с матерью проживали совместно с отцом в его квартире на Андроньевской улице в г.Москве до 1994 года. Потом родители развелись. Отец уехал, т.к. попал в секту. Когда ей исполнилось 10 лет, она с матерью переехала в квартиру на ш.Энтузиатов в г.Москве. Последний раз отца видела в 15 лет, когда тот приезжал к ней в больницу. Все контакты происходили с отцом по настоянию бабушки, которая приезжала из Молдавии. Отец не хотел общаться с ней (истцом).

Представитель истца по доверенности - ФИО6 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не явилась, ее представители по ордеру – адвокат Халяпова Р.Г., по доверенности - ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 не явился, его представитель по доверенности – ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - нотариус Московского городского нотариального округа Васильев В.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока , установленного для этого законом;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 02.08.2023 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся отцом ФИО2

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №744169 и записью акта о смерти №170239775006402238008 от 27.10.2023 года.

После смерти наследодателя к нотариусу г.Москвы ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства обратились ответчики, которые приходятся дядей и тетей наследодателя, и являются наследниками третьей очереди.

27.10.2023 открыто наследственное дело №36017056–37/2023 к имуществу умершего ФИО4 в виде жилого помещения по адресу: <...> д***.

Истец ФИО2 обратилась к нотариусу 18.04.2024 года, с пропуском установленного законом 6-месячного срока.

По состоянию на 22.04.2024 свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Истец в обоснование своих требований указывает, что не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, поскольку находится в беспомощном состоянии и не имела возможности самостоятельного получения информации о состоянии здоровья отца.

ФИО2 родных братьев и сестер не имеет.

Согласно справке Филиала №2 Главного бюро МСЭ по городу Москве серия *** от *** года ФИО2 является инвалидом первой группы с детства. Справка выдана бессрочно, повторному освидетельствованию МСЭ не подлежит.

ФИО2 не имеет возможности самостоятельно ходить, перемещение истца возможно только с использованием инвалидного кресла-коляски и помощи третьих лиц. Кроме того, истец не имеет возможности самостоятельно покинуть место проживания (квартиру), не имеет возможности самостоятельно пользоваться телефонной или иной связью. Любое общение с использованием телефона возможно только непродолжительное время и при помощи третьих лиц.

Информацию о состоянии здоровья отца ФИО4 и его смерти истец самостоятельно получить не могла, что послужило причиной пропуска истцом срока принятия наследства.

О смерти отца ФИО4, ФИО2 стало известно 15.04.2024 года.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.1142 ГК РФ, что истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди, умершего ФИО4, отсутствие иного наследственного имущества, кроме спорной квартиры, а также состояние здоровья истца, суд приходит к выводу о признании причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительной, поскольку она не знала о состоянии здоровья своего отца в силу своего беспомощного состояния, о смерти отца узнала спустя длительное время, является наследником первой очереди по закону, ранее не отказывалась от права на наследство, оставшегося после смерти ее отца.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.08.2023 года; признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: <...>, с кадастровым номером 77:01:0006025:1689, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.08.2023 года, - подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.08.2023 года.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: <...> д.***, с кадастровым номером ***, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 02.08.2023 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова