40RS0011-03-2025-000233-92
Дело №2-3-228/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 03 июля 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
с участием истца помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Шлейнинг Ю.В.,
представителя ответчика ФИО4 – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица администрации МР «Перемышльский район» ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Перемышльского района Калужской области Гавриковой Н.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении права собственности, внесении в ЕГРН сведений о прекращении права собственности на плотину,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление и.о. прокурора Перемышльского района Калужской области Гавриковой Н.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) прекратить право собственности ФИО4 на гидротехническое сооружение – плотину с кадастровым номером №; 2) аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на данную плотину.
В обоснование иска указано, что на территории СП «Село Ильинское» находится плотина, построенная в ДД.ММ.ГГГГ году, которая находится в собственности ответчика ФИО4, являющегося гражданином <данные изъяты>, выехавшего за пределы <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году прокуратурой <адрес> проводилась прокурорская проверка, в ходе которой было установлено, что собственником плотины нарушены требования действующего законодательства: данная плотина отсутствует в регистре ГТС, не представлено разрешение на эксплуатацию ГТС, не проведено преддекларационное обследование, не представлена декларация безопасности, не представлены критерии безопасности, не обеспечено соблюдение обязательных требований по эксплуатации – не выполняется текущий ремонт, отсутствует договор страхования гражданской ответственности. Указанные нарушения не были устранены и решением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещена эксплуатация данной плотины до устранения указанных нарушений. Собственником ФИО4 на протяжении длительного времени не выполняются полномочия собственника, он фактически устранился от данных полномочий. В ДД.ММ.ГГГГ году вследствие не принятия мер по осуществлению текущего ремонта произошло частичное разрушение сооружения ГТС и спуск пруда на <адрес>, что, по мнению прокурора, негативно сказывается на здоровье и благополучии граждан, создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Истец помощник прокурора <адрес> Шлейнинг Ю.В. заявленный иск поддержала по доводам изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО4- адвокат Бурмышева Н.П. в судебном заседании по существу иска возражала.
Представитель третьего лица администрации МР «Перемышльский район» ФИО5 разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Третьи лица – Управление Росреестра по Калужской области, администрация СП «Село Ильинское» Перемышльского района Калужской области, Приокское Управление Ростехнадзора, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили, имеются ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственником гидротехнического сооружения, может быть, в том числе физическое лицо.
Порядок эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечения безопасности гидротехнического сооружения, в отношении которого отсутствует декларация безопасности гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункта 2 Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, в отношении которого отсутствует декларация безопасности, гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 октября 2020 года № 1606, эксплуатация гидротехнического сооружения осуществляется собственником этого сооружения и (или) эксплуатирующей организацией только при наличии разрешения на эксплуатацию гидротехнического сооружения, выданного органом, на который возложено осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет с кадастровым номером №, поставлена плотина (инв.№), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, назначение объекта – нежилое, специальное. Площадь застройки 1 284,5 кв.м, расположена по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 (ответчик).
Вступившим в законную силу решением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск прокурора <адрес>, запрещена эксплуатация гидротехнического сооружения (ГТС) с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, до устранения им нарушений, а именно: внесения сведений о ГТС в Российский регистр ГТС, получения разрешения на эксплуатацию ГТС, проведения преддекларационного обследования ГТС, получения декларации безопасности ГТС, разработки критериев и правил безопасности ГТС, выполнения текущего ремонта ГТС, заключения договор гражданской ответственности владельца ГТС.
Из указанного судебного решения прямо следует, что ФИО4, являющимся собственником ГТС, расположенного <адрес>, не выполняются требования законодательства, что затрудняет надлежащую эксплуатацию гидротехнического сооружения и создает потенциальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей природной среде, возникновению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
После принятия данного судебного решения, техническое состояние плотины не изменилось, судебное решение не исполнено до настоящего времени, что подтверждается материалами представленного исполнительного производства №, из которого прямо следует, что ФИО4 не исполнил требования исполнительного документа, несмотря на предпринимаемые меры службой судебных приставов.
Согласно ответу администрации СП «Село Ильинское» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, собственник плотины ФИО4 в настоящее время фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным сооружением, что привело к разрушению данной плотины. Местонахождения собственника на территории <адрес> не известно.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что на протяжении длительного времени собственник плотины никаких работ по приведению ее в состояние, пригодное для использования, не предпринимал, жители деревня <адрес> и <адрес> лишены возможности проезда по дороге, проходящей по данной плотине, лишены единственного пруда, служившего пожарным водоемом, после спуска воды, работами по ремонту и благоустройству данной территории занимается по просьбе жителей глава администрации ФИО3, после повреждения плотины в ДД.ММ.ГГГГ году, упал уровень воды в колодцах населенных пунктов, что сказалось на привычном образе жизни граждан.
Указанные обстоятельства подтверждаются также фототаблицей, выполненной в результате проверки с выездом на место специалиста Ростехнадзора, сотрудника прокуратуры и администрации СП «Село Ильинское».
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит доказанным факт добровольного отказа ФИО4 от права собственности на гидротехническое сооружение – плотину, при этом совокупность имеющихся в деле доказательств достоверно свидетельствует об устранении от своих прав ФИО4, намерении ответчика отказаться от права собственности, а также о бесспорном нарушении прав и законных интересов граждан, и указывает на наличие оснований для прекращения права собственности на объект недвижимости в силу статей 235 и 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку право собственности гражданина прекращается по решению суда, такое решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО4 на объект недвижимости: плотину, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Гавриковой Н.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 о прекращении права собственности, внесении в ЕГРН сведений о прекращении права собственности на плотину удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на объект недвижимости: плотину, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на объект недвижимости: плотину, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова