Решение по делу № 2-3234/2022 от 29.09.2023

Дело № 2-3234/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 898,08 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 536,73 рублей, государственную пошлину в размере 963,04 рублей. Всего взыскать 26 397,85 рублей.

В обосновании своих требований указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: НОВОСИБИРСК, ТАНКИСТОВ УЛ. д. 11 <адрес>.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО».

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 898,08руб.

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 536,73руб.

В судебном заседании представитель истца: ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях поддержала просила требования удовлетворить, исключить из числа ответчиков несовершеннолетнего ФИО4.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласилась, указала, что по устной договоренности с законным представителем ФИО4 решили, что они оплачивают за мусор и наем, а остальные коммунальные услуги в том числе и по «Сибэко», оплачивает ФИО2, категорически против взыскания с законного представителя несовершеннолетнего, кроме того, считает, что задолженность за спорный период погашена, так как она оплачивала ежемесячно, однако, истец направлял денежные средства на более раннюю задолженность без её распоряжения, не согласна с порядком начисления.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: НОВОСИБИРСК, ТАНКИСТОВ УЛ. д. 11 <адрес>.

Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрирован ответчик – квартиросъемщик и её внук. Из пояснений ФИО2 следует, что внук в квартире не проживает, проживает у матери, по устной договоренности с законным представителем ФИО4 решили, что они оплачивают за мусор и наем, а остальные коммунальные услуги в том числе и по «Сибэко», оплачивает ФИО2, категорически против взыскания с законного представителя несовершеннолетнего. Истец требования к законному представителю несовершеннолетнего не предъявляет.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.

На основании пункта 66 Правил № 354 от 06.05.2011, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги исполнителем коммунальных услуг рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации Уполномоченным на установление тарифов государственным органом является Департамент по тарифа» <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующим был отменен.

Суд отклоняет возражения стороны ответчика о неправильном начислении задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а так же её доводы о том, что задолженности нет, так как она оплачивает ежемесячно, однако истец направляет денежные средства на более раннюю задолженность без её распоряжения, по следующим основаниям.

При учете внесенных платежей за коммунальные услуги АО «СИБЭКО» руководствовался ст. 522 ГК РФ, по которой, при отсутствии назначения платежа в платежном документе исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которого наступил ранее. Таким образом, при поступлении платежей и при наличии задолженности у плательщика, законодательством предусмотрено права кредитора зачесть поступивших платеж в счет возникшей ранее задолженности. Право выбора обязательства, подлежащего прекращению, закрепляется за должником. Должник обязан довести свое волеизъявление о совершенном выборе до кредиторов в момент исполнения либо без промедления после исполнения (п. 1,2 522 ГК РФ) если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (п. 3 ст. 522 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнен: преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если срок исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданам многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случаях когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п.3 ст. 199, п. 3 ст. 319,1 ГК РФ).

Вместе с тем сведения о том, какие платежи были учтены в счет погашения какого начисления (задолженности) отражены в представленном в материалы дела «Расчете задолженности»

Из указанного «Расчета задолженности» следует, что, несмотря на то, что потребитель ежемесячно осуществлял платежи, указанные платежи засчитывались АО СИБЭКО в счет погашения задолженности возникшей ранее, в том числе и взысканные, ранее вынесенными судебными актами за другие периоды.

В адрес АО «СИБЭКО» от потребителя не поступало заявлений о зачете платежей в соответствующие платежам периоды.

Представленные справки об отсутствие задолженности не свидетельствуют об отсутствии задолженности вообще, а указывают на отсутствие задолженности по ранее вынесенному судебному акту, по обязательствам за иной период.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения платежей по оплате коммунальных услуг, своего контррасчета, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не предоставили.

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 963,04 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СИБЭКО» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 898,08 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 536,73 рублей, государственную пошлину в размере 963,04 рублей. Всего взыскать 26 397,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО6