Дело №2-6995/2022 УИД 77RS0009-02-2022-013075-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6995/2022 по иску ФИО1 к ООО «СН Аврора» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, просит суд расторгнуть договор займа № 3-0014522212/1, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора» 18.04.2022; взыскать с ООО «СН Аврора» в счет досрочного возврата по договору займа от 18.04.2022 заключенного между ФИО1 и ООО «СН Аврора» денежные средства в размере сумма задолженность по процентам сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3-0014522212/1, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик в обусловленный договором срок (до 18.04.2023) возвратить денежные средства, и уплатить проценты за пользование займом. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 9 % годовых. Согласно п. 1.1 договора № 3-0014522212/1 проценты за пользование займом выплачиваются в конце срока. Вместе с тем, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени заемщик не производит возврат суммы основного долга, то есть нарушает существенные условия договора. 09.09.2022 истец направил претензию ответчику с требованием о расторжении договора, досрочном возврате денежных средств, а также задолженности по договору и процентов, однако до настоящего времени ответа не получено. Истец полагает договор займа № 3-0014522212/1 от 18.04.2022 г. расторгнутым, в связи с чем, требует возврата денежных средств, переданных по договору займа в сумме сумма, а также процентов в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя ответчика ООО «СН Аврора» по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор займа № 3-0014522212/1, во исполнение условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в срок до 18 апреля 2023 года, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 9 % годовых ежеквартально.

Передача ответчику суммы займа подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются договором займа от 18.04.2022, оригинал которого представлен суду в ходе судебного разбирательства и приобщен к материалам дела.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, своевременно не выплачивает в установленные договором сроки проценты, тем самым существенно нарушая условия заключенного договора займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

05.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, досрочном возврате денежных средств, а также задолженности по договору и процентов.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что им нарушены существенные условия договора займа в части ежемесячной выплаты процентов. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомления о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическим нарушением условий договора займа.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа от 18.04.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному между сторонами 18 апреля 2022 года в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически правильным, обоснованным и соответствующим условиям договора займа, размер процентов по договору за срок пользования займом составляет сумма Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в размере сумма

С учетом того, что истцом не понесены расходы на оплату государственной пошлины, суд отказывает о распределении судебных расходов в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СН Аврора» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма проценты в размере сумма

В остальной части требований отказать

Взыскать с ООО «СН Аврора» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.