УИД 77RS0035-02-2022-005395-65

Дело № 2-2888/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил: восстановить ему срок принятия наследства по закону после смерти отца фио, умершего 24 февраля 2021 г.; признать недействительными выданные ФИО3 нотариусом адрес фио свидетельства от 07 октября 2021 г. о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, а также в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; определить доли наследников, признав за ним право собственности на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль и на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что наследодатель фио является его отцом. У отца был автомобиль, который по заверению ответчиков был продан до смерти наследодателя. Однако, после смерти отца выяснилось, что автомобиль находится в пользовании брата ФИО2, то есть не был продан и входит в состав наследства.

Истец ФИО1, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что о смерти отца истец узнал в день его смерти, принимал участие в похоронах. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства считают тот факт, что истец не знал о наличии наследственного имущества. В апреле 2022 г. узнал, что спорный автомобиль не был продан до смерти наследодателя.

Ответчик ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, указывая, что отсутствуют основания для восстановления срока.

Третье лицо нотариус адрес фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 февраля 2021 г. умер фио.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: сын ФИО1, сын ФИО2, супруга ФИО3.

По заявлению супруги ФИО3 нотариусом адрес фио 27 июля 2021 г. было заведено наследственное дело.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

27 июля 2021 г. наследник ФИО2 представил нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3

Наследник ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался.

В состав наследства входят 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в отношении которого 07 октября 2021 г. нотариусом наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пунктам 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено, что истец знал о смерти наследодателя, принимал участие в похоронах.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что он объективно не имел возможности принять наследство после смерти своего отца.

Отсутствие у истца сведений о наличии и составе наследственного имущества в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не являются уважительными причинами пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства у истца отсутствовали. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, предусмотренных законом оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

Поскольку истцу отказано в восстановлении срока принятия наследства, соответственно не подлежат признанию недействительными выданные нотариусом наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство, а также не подлежат удовлетворению требования истца об определении долей в наследственном имуществе и признании за истцом права собственности на долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Бычков