Решение по делу № 2-1411/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1411/2023

50RS0046-01-2023-001591-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 29 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит:

Взыскать с ФИО1 ФИО9, как наследника имуществу ФИО1 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2014 г. № №( присвоен номер №), по состоянию на 13.01.2023 г. включительно в размере 1198635,31 руб. в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 374491,69 руб.; сумму плановых процентов за пользование кредитом, – 418351,03 руб.; пени за нарушение сроков уплаты плановых процентов – 140532,25 руб.; пени по просроченному долгу 265260,34 руб. и госпошлину в размере 14193,18 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 14.04.2014 г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор № №

В соответствии с условиями Договора Банк выдал ФИО2 на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 598000 руб. на потребительские цели на срок по 15.04. 2019 г., с процентной ставкой 18 % годовых.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно условиям договоров, заемщик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

Уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

Уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Сумма задолженность перед банком составляет по состоянию на 13 января 2023 год 4850768,55 руб.

В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем сумма задолженности составила на 13.01.2023 г. 1198635,31 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 374491,69 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом, – 418351,03 руб.; пени за нарушение сроков уплаты плановых процентов – 140532,25 руб.; пени по просроченному долгу 265260,34 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банка Москвы» от 08.02.2016 г. № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ банкам»Банк Москвы» и АО «БС банк (Банк Специальный)».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследником к его имуществу является ФИО3

Ответчик с иском не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку наследодатель умер в 2016 году, последний платеж был осуществлен более 7 лет назад.

Суд, выслушав мнение ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №

Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

На основании заключенных между сторонами договоров, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договоров, ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:

Уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

Сумма задолженность перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 4850768,55 руб.

В связи с чем сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ 1198635,31 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 374491,69 руб.; сумма плановых процентов за пользование кредитом, – 418351,03 руб.; пени за нарушение сроков уплаты плановых процентов – 140532,25 руб.; пени по просроченному долгу 265260,34 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банка Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ банкам» Банк Москвы» и АО «БС банк (Банк Специальный)».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследником к его имуществу является ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, наследником по закону к имуществу умершего является ФИО3, ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, после смерти ФИО2 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.57-81).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд приходит к к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты срок кредитного договора считается оконченным, обязательства по возврату невыплаченной части кредита - наступившими, права банка по начислению процентов на остаток задолженности по кредиту и пеней - прекратившимися.

В суд с настоящим иском истец обратился 07 апреля 2023 года, следовательно срок исковой давности, установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Истцом, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств пропуска срока по уважительной причине суду не представлено.

Каких-либо предложений по досудебному урегулированию спора банком ни в адрес заемщика, ни в адрес его наследника не направлялось,( доказательств обратного истцом суду не представлено), а требование об оплате задолженности по кредиту не может быть отнесено к соблюдению досудебного порядка разрешения спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода