Дело №2-512/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000850-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 18.02.2022 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 600 000 руб. на срок 36 мес. под 18% годовых. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП 29.08.2022, что подтверждается выпиской из НГРИП. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2022 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 607 603,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 573 167,40 руб.; просроченные проценты - 34 436,13 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2022 за период с 18.02.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 607 603,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 573 167,40 руб.; просроченные проценты - 34 436,13 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9276,00 руб. Всего взыскать: 616 879 рублей 53 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 18.02.2022 года заключён кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 18 % годовых на срок 36 месяцев с погашением ежемесячными аннуитетными платёжами в соответствии с графиком в размере 21082 руб., срок окончания платежей 18.02.2025 года. Определив период просрочки с 18.02.2022 года по 23.08.2022 года, истец произвел расчеты, согласно которым задолженность составляет 607603 руб. 53 коп.. Суд проверив представленный расчет признает его арифметически верным, при этом ответчиком возражения в его опровержение не заявлены.Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9276 руб., которые подтверждены документально. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору № от 18.02.2022 в размере 607 603 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9276 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2022 г. за период с 18 февраля 2022 года по 23 августа 2022 года и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору в размере 607603 руб. 53 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9276 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий: