дело № 2-1498/2025
56RS0030-01-2025-001092-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Кислинской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.Д.,
с участием представителя истца Звенигородской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Аревшатян Гайку Гнеловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что <данные изъяты> ответчику были переданы в долг денежные средства <данные изъяты> которые ответчик обязался вернуть в срок 17 февраля 2021 года. В связи с тем, что в указанный в расписке срок сумма займа была возвращена не в полном объеме, стороны оговорили, что ответчик выплачивает сумму по мере возможности. Ответчик продолжил погашать долг частями, последний раз выплатил часть долга 20 июня 2022 года в размере 10000 руб. Остаток долга составил 1494000 руб.
ФИО1, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1494000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 746128,81 руб. за период с 17 октября 2020 года по 06 марта 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 610 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения делав в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Звенигородская Н.С. исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить сумму займа 17 февраля 2021 года.
Передача денежных средств оформлена распиской от 17 октября 2020 года, оригинал которой представлен в материалы дела.
Фактическое предоставление денежных средств ответчиком оспорено не было.
Истцом суду представлена ведомость погашения долга, из которой следует, что ФИО2 в погашение задолженности передал истцу 1391000 руб.: 24 октября 2020 года - 60000 руб., 25 октября 2020 года – 25000 руб., 31 октября 2020 года – 50000 руб., 07 ноября 2020 года – 105000 руб., 14 ноября 2020 года – 110000 руб., 21 ноября 2020 года – 110000 руб., 30 ноября 2020 года – 85000 руб., 05 декабря 2020 года – 28000 руб., 12 декабря 2021 года – 102000 руб., 26 января 2021 года – 20000 руб., 06 февраля 2021 года – 45000 руб., 35000 руб., 50000 руб., 06 марта 2021 года – 70000 руб., 03 апреля 2021 года – 55000 руб., 87000 руб., 17 апреля 2021 года – 20000 руб., 09 мая 2021 года – 200000 руб., 22 мая 2021 года – 50000 руб., 07 июня 2021 года – 20000 руб., 07 июля 2021 года – 34000 руб., 20000 руб., 20 июня 2022 года – 10000 руб.
Таким образом, ответчик, пользуясь займом, в нарушение условий договора обязательства по уплате задолженности не исполнил, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом. Размер задолженности ответчика составил 1409000 руб. (2800000 руб. – 1391000 руб.).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком финансового обязательства, предметом которого является возврат заемных денежных средств.
В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом указан договор займа, в подтверждение которого представлена собственноручно составленная ФИО2 расписка о получении денежных средств.
Юридическая действительность договора займа ответчиком оспорена не была.
Основываясь на правовом анализе положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ФИО2, в котором ФИО1 является кредитором, возникшим и надлежаще заемщиком не исполненным.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм не исполнено, требование кредитора о возврате суммы долга в размере 1409000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 октября 2020 года по 06 марта 2025 года.
Между тем, условиями заключенного между сторонами договора займа был оговорен срок возврата заемных денежных средств 17 февраля 2021 года. Затем, как указано истцом в исковом заявлении, стороны перенесли дату на неопределенное время (конкретно дата не была установлена).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
03 февраля 2025 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в котором содержалось требование о досрочном возврате суммы займа в срок 30 дней после направления претензии. В претензии ФИО1 также указал, что стороны обговорили условие, что заемщик выплачивает сумму по мере возможности, стороны перенесли дату возврата всей суммы на некоторое время (конкретно дата не была установлена).
Указанная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период, начиная с 05 марта 2025 года по 06 марта 2025 года (как заявлено в иске). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 621,32 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 409 000
05.03.2025
06.03.2025
2
21%
365
1 621,32
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Интересы ФИО1 в ходе судебного разбирательства представляла адвокат Звенигородская Н.С.
ФИО1 в подтверждение расходов на представителя представлена квитанцию <данные изъяты> об уплате 20000 руб. в Оренбургскую областную коллегию адвокатов за представление интересов в суде по иску о взыскании средств по договору займа к ФИО2
Учитывая итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, основания для возмещения понесенных заявителем расходов имеются.
При определении суммы по оплате услуг представителя суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, времени его рассмотрения в суде, объема выполненной представителем работы и формы оказанных юридических услуг, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Принимая во внимание частичное удовлетворении исковых требований (63 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19284,30 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Аревшатян Гайку Гнеловичу <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Аревшатян Гайка Гнеловича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 1409000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1621 рубля 32 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19284 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Аревшатян Гайку Гнеловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Кислинская
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года