Гражданское дело № 2-3382/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-003312-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика Кабайер Т.Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кебайеру Т.Б.С. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке, указав, что истец передал ответчику в долг денежные средства, в размере 270 000рублей, что подтверждается распиской 22.05.2022года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, что по сути, является договором займа. В указанный в расписке срок (не позднее 31.12.2024г.) и по настоящее время, ответчик не вернул истцу денежные средства, взятые в долг.

Истец неоднократно пытался разрешить ситуацию в досудебном порядке, однако, ответчик, не желая возвращать долг, всячески уклоняется от исполнения своих обязательств, не реагирует на устные требования, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 270 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 903 рубля 29 копеек за период с 01.01.2025 года по 21.05.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кабайер Т.Б.С. в судебном заседании признал сумму заявленных требований. Пояснил, что не отказывается вернуть денежные средства, однако, в настоящее время он не может вернуть всю сумму сразу. Готов возвращать истцу сумму займа частями.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения заемного обязательства требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2022 года ФИО3 передал Кебайеру Т.Б.С. в долг денежные средства, в размере 270 000 рублей сроком возврата не позднее 31.12.2024 года.

22.05.2022 года Кебайерым Т.Б.С. собственноручно дана расписка о том, что он взял денежные средства в долг у ФИО3 в размере 270 000 рублей сроком не позднее 31.12.2024 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

Кебайер Т.Б.С. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что расписка от 22.05.2022 года составлена им собственноручно, при этом, ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств.

Принимая во внимание, что никаких возражений относительно передачи денег от ответчика не поступало, расписка в передаче суммы займа ответчиков не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом обязанность по передаче заёмных денежных средств исполнена надлежащим образом.

При этом доказательств надлежащего исполнения условий договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 270 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном размере.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абз. 4).

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займов, представив соответствующий расчет.

Согласно представленному расчету в связи с неисполнение ответчиком обязанности по возврату долга, с него подлежать взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2025 года по 21.05.2025 года в размере 21 903 рубля 29 коп. и по день фактического исполнения решения суда.

Суд признает данный расчет обоснованным и принимает его как доказательство, обосновывающее данное исковое требование.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2025 года по 21.05.2025 года в размере 21 903,29 рубля и с 01.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 19 757 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Кебайеру Т.Б.С. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Кебайера Т.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство в Российской Федерации №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, сумму задолженности в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 903 рубля 29 копеек за период с 01.01.2025 года по 21.05.2025 года и с 01.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с КебайераТ.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство в Российской Федерации №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Гончарова Е.Г.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.