РЕШЕНИЕ по делу № 2-233/2023

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 15.05.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175920,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 10425,97 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.05.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей под 16,9 процентов годовых, со сроком возврата - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Денежные средства в размере ... рублей зачислены на счет ответчика 15.05.2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (№...).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа месяца в размере ... рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, 13.01.2023 года банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 13.02.2023 и расторжении договора. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору №... от 15.05.2020 года по состоянию на 15.02.2023 составляет: просроченные проценты – 34516,66 рублей, просроченный основной долг – 126781,77 рублей, всего – 161298,43 рублей. Также истцом начислена неустойка в размере 1833,70 рублей за неисполнение ответчиком обязательств по договору. Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке истцом не заявлено.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 161298,43 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 10425,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженца ..., ИНН №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 15.05.2020 года за период с 15.06.2021 по 15.02.2023 в размере 161298 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10425 рублей 97 копеек, всего взыскать – 171724 (сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15.05.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000417-68