Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 22 мая 2023г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2023 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № в размере <данные изъяты> в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком соглашение № от 09.11.2020г. (далее – Соглашение).

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7% годовых, срок возврата кредита – 10.11.2025г.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт текущий счет.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 09.11.2020г. и выписками по счету.

Однако, Ответчик, в нарушение условий Соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил с 15.12.2022г. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 04.04.2023г. задолженность по Соглашению составляет <данные изъяты>

В адрес Заемщика было 28.02.2023г. направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установлен срок до 03.04.2023г. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представителем ответчика – ФИО2 представлены письменные возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения иска – снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно Соглашению № от 09.11.2020г., Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 10.11.2025г., процентная ставка – 7% годовых, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный платеж, дата платежа – 15 числа каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возвращения кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в Соглашении отражено согласие Заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование.

Банковским ордером № от 09.11.2020г. подтверждается факт исполнения Банком обязательства по Соглашению о представлении кредита Заемщику в сумме <данные изъяты>

Согласно выпискам по счету, ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов и возврату части кредита исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на 04.04.2023г. образовалась задолженность по Соглашению № от 09.11.2020г. в размере <данные изъяты>

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Не подлежат удовлетворению требования представителя ответчика о применении уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Так, в обоснование своего требования заявитель ссылается на отсутствие злого умысла в совершенных ответчиком действиях, в форме несвоевременного исполнения кредитного обязательства, тяжелого материального положения. При этом, каких-либо доказательств в обоснование своих требований представитель ответчика не представляет.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по соглашениям о предоставлении кредитов, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от 09.11.2020г. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность Соглашению № от 09.11.2020г. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Шистеев