УИД № 58RS0026-01-2025-000641-51

Дело № 2-469/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Никольский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 16.09.2019 <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор <№>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 500 руб., на срок по 16.09.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 16.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

22.03.2022 г. <данные изъяты> воспользовалась правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от 16.09.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №<№>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№> от 16.09.2019 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт» своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по договору составила 576 817 руб.

Задолженность по основному долгу в сумме 508114,02 руб., задолженность по процентам 61602,98 руб., задолженность по иным платежам 7100 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131, 132, 133 ГПК РФ, просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 576817 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 508114,02 руб.,

- задолженность по процентам – 61602,98 руб.,

- задолженность по иным платежам – 7100 руб.,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16536,34 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 167 и ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с заключенным между сторонами договора Соглашением о простой Электронной подписи: электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что 16.09.2019 г. ФИО1 оформил заявление о предоставлении потребительского кредита, на сумму в размере 29500 руб. и 500000 руб., процентная ставка – 19,90 %, срок возврата кредита 1 – 6 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, размер платежей – 14015 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 16 числа каждого месяца, срок возврата кредита – 16.09.2024 года, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2, полная стоимость кредита – 19,90 % годовых.

Подтвердил присоединение к действующим общим условиям и тарифам по банковскому обслуживанию <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и согласившись с Индивидуальными и Общими условиями, тарифами, и информацией о полной стоимости кредита, удостоверив договор простой электронной подписью.

Ознакомился с графиком платежей, указанным в Индивидуальных условиях, где своей подписью удостоверил свое согласие.

В расписке о получении карты от 22.02.2019 г., ФИО1 своей простой электронной подписью подтвердил получение от <данные изъяты> карты, а так же, дал согласие на обработку своих персональных данных.

Распоряжением от 16.09.2019 г., подписанным простой электронной подписью, ФИО1 распорядился об осуществлении перевода денежных средств со счета <№> на счет <№> в размере 500 000 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере 500000 руб. и 29500 руб. на счет <№>, открытый 16.09.2019 г.

В соответствии с Уставом Банк изменил фирменное наименование с <данные изъяты> на <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требований № <№> от 22.03.2022 г. ООО «Филберт» приобрело права требования по кредитному договору с ФИО1 за <№>, на сумму 576817 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований между сторонами договора от 23.03.2022 г.

Согласно списка № 26091404222222 простых почтовых отправлений от 14.04.2022 г. ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и предложение оплатить долг, в сумме 576817 руб., по указанным реквизитам.

В расчете задолженности указана сумма задолженности ответчика (сумма приобретенного права), размер которой составляет 576817 руб., из которой : сумма основного долга – 508114,02 руб., проценты - 61602,98 руб., иные платежи –7100 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, и принимается судом, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что истец принимал меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с требованием закона. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <№> от 16.09.2019 г. о возврате задолженности в сумме 576817 рублей, в срок до 28.04.2022 года, однако, ФИО1 никакого ответа на требование истца не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

Исследованные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде не возврата суммы кредита, и неуплаты процентов по нему, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 45555 от 25.07.2025, истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 16536,34 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так же в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт»:

- задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 года <№> в сумме 576817 руб.,

- государственную пошлину в размере 16 536,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья :