УИД ...
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества ФИО10» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО11 в ... и ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО12» (далее истец, ФИО13») обратилось в ... с иском к наследственному имуществу Л.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 100 000 руб. и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Определением Щербинского районного суда ... от ... гражданское дело по иску ФИО14» к Л.А. ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд РТ.
В обоснование иска указано, что ... между ФИО15» и Л.А.ФИО2 был заключен договор займа ... на сумму 72 000 руб., под 185,789% годовых со сроком возврата по .... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. ... Л.А.ФИО2 умерла. Право требования по данному договору займа на основании договора уступки прав требования от ... №... перешло от ФИО16» к ФИО17». ФИО18» по договору цессии №... от ... уступило право требования по договору займа ... ФИО19». На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Л.А.ФИО2 задолженность по договору займа ... от ... в размере 100 000 руб., состоящую из 72 000 руб. основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере 28 000 руб.
Протокольным определением в качестве ответчика привлечено ФИО20 в ... и ..., Е.Н. ФИО3.
Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... иск ФИО21» удовлетворен частично. Определением суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено по заявлению ответчика ФИО22 по РТ и ....
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФИО23 в ... и ... (далее ФИО24) в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором указал, что при наличии наследников, по долгам умершего отвечают наследники, выморчное имущество в ФИО25 не передавалось, при пропуске срока исковой давности в удовлетворении иска просил отказать, в случае удовлетворении иска, удовлетворении произвести путем обращения взыскания на выморочное имущество в пределах его стоимости, состоящего из долгового обязательства и судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной пошлины.
Е.Н. ФИО3 в суд не явилась, ранее в судебных заседаниях иск не признала, указав, что явялется ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что ее мама - ФИО2 ... года рождения, умершая ... является полной тезкой заемщика (ответчика) ФИО2, ... года рождения, умершей .... ФИО6 ФИО2, ... года рождения заемщиком по договору займа ... от ... не является.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, ... между ФИО26» и Л.А.ФИО2 ... года рождения, место рождения ... был заключен договор займа ... на сумму 72 000 руб., под 185,789% годовых со сроком возврата по ..., с погашением задолженности в соответствии с графиком погашения 26 платежами (25 платежей в размере 6159 руб. 46 коп., последний платеж ... в размере 6159 руб. 61 коп.)
... между ФИО27» и ФИО28» заключен договор об уступке прав (требований) N ..., в соответствии с которым к ФИО29» перешло право требований по договору ... от ....
ФИО30» по договору №... от ... уступило право требования по договору займа ... истцу.
Согласно данным Управления ... района Республики ФИО7 ФИО2 ... года рождения, уроженка ... умерла ..., место смерти ....
ФИО8ФИО3 является наследником после смерти своей матери - ФИО2, ... года рождения, умершей ... и не является наследником после смерти ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., в связи с чем, заявленные к ней требования не подлежат удовлетворению.
По данным реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Л.А. ФИО2 ... года рождения, уроженки ..., умершей ..., не заводилось.
По запросам суда поступили сообщения, что недвижимое имущество, транспортные средства у Л.А. ФИО2, ... года рождения, на момент смерти отсутствовали.
Однако судом установлено, что на имя Л.А. ФИО2, ... года рождения имеются открытые банковские счета ФИО31» счет ...; в публичном акционерном обществе ФИО32 счет ...; акционерном обществе ФИО33» счет ..., счет ...; публичном акционерном обществе «ФИО34» ..., счет ....
Из ответов кредитных учреждений следует, что на счете ... в публичном акционерном обществе ФИО35 остаток денежных средств составляет 0 руб.; на счете ... и счете ... в публичном акционерном обществе ФИО36» остаток денежных средств составляет 0 руб. на каждом; на счете ... в акционерном обществе «ФИО37» остаток денежных средств составляет 0 руб., на счете ... в этом же банке остаток денежных средств составляет 56 657 руб. 21 коп.; на счете в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ... остаток денежных средств составляет 5 670 руб. 96 коп.
Таким образом, после смерти Л.А. ФИО2 ... года рождения открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах на общую сумму 62328 руб. 17 коп. (56657,21+5 670,96).
Наследственное дело после смерти Л.А. ФИО2, ... года рождения не заводилось (сведения из реестра наследственных дел), с момента её смерти сведений о том, что ее наследники обращались за принятием наследства, материалы дела не содержат. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется, то есть наследственное имущество является выморочным.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... составила 180 000 рублей, из которой сумма основного долга - 72 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 108 000 руб. Истец снизил размер процентов и просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 100 000 руб., в том числе: 72 000 руб. - сумму основного долга, 28 000 руб. - проценты, начисленные за пользование займом.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств в пользу истца с Российской Федерации в лице ФИО38 в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счетов умершего наследодателя, подлежит удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя перешло к Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Доводы ответчика, ФИО39 о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает необоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, договор займа ... заключен между ФИО40» и Л.А.ФИО2 ..., под 185,789% годовых со сроком возврата по .... График платежей содержит первую дату исполнения обязательств – ....
Согласно доводам истца, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились (расчет задолженности л.д.15-19).
... заемщик Л.А.ФИО2 умерла. Наследники отсутствуют.
Первоначально с иском к наследственному имуществу истец обратился в ... суд ... ..., то есть в пределах срока исковой давности по платежам за весь период задолженности.
С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице ФИО41 подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Л.А.ФИО2, ... года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя на сумму 62328 руб. 17 коп. (56657,21+5 670,96). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить, частично
Взыскать с ФИО42 в ... и ... в пользу ФИО43» (ИНН ... задолженность по договору займа ... от ... и расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости выморочного имущества в размере 62328 рублей 17 копеек, оставшегося после смерти ФИО2, ... года рождения, умершей ..., путем полного списания денежных средств со счетов ФИО2 ... года рождения, находящиеся на счете в ФИО44» ... и на счете, находящемся в ФИО45» ....
В удовлетворении иска к ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л.Лучинин
Мотивированное решение суда изготовлено ...