Решение по делу № 2-1397/2023 от 28.06.2023

№ 2- 1397/2023

УИД 52RS0010-01-2023-001033-35 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 28 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре судебного заседания Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 279642,65 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6297,31 руб., взыскании с ФИО2 расходов по оплате госпошлины в сумме 6000руб, и обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 180395,79 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 29.06.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 239900 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету,

Согласно Договору, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальны Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается впиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 25.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84987.16руб. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 279642,65 руб. в том числе: просроченная задолженность 279642,65 руб.; комиссия за ведение счета: 149.00руб.; иные комиссии: 16674.40 руб.; дополнительный платеж: 3261.18 руб.; просроченные проценты: 24305,41 руб.

Просроченная ссудная задолженность: 235102.00руб. Просроченные проценты на просроченную ссуду: 9.33 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 5.24 руб. Неустойка на просроченные проценты: 136.09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 29.06.2022г., в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>

Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль и при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 % с установлением стоимости залогового имущества 180395,79 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Конверты были возвращены в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету,

Согласно Договору, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01/11/2022. на 25/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01/11/2022. на 25/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84987.16 руб. Общая сумма задолженности ФИО1, с учетом уточненных исковых требований составляет 279642,65 руб. в том числе: просроченная задолженность 279642,65 руб.; комиссия за ведение счета: 149.00руб.; иные комиссии: 16674.40 руб.; дополнительный платеж: 3261.18 руб.; просроченные проценты: 24305,41 руб. Просроченная ссудная задолженность: 235102.00руб. Просроченные проценты на просроченную ссуду: 9.33 руб.; неустойка на просроченную ссуду: 5.24 руб. Неустойка на просроченные проценты: 136.09 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая изложенное требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство KIA Picanto, цвет серый, 2008 г. выпуска, KNABA 24329Т664671 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данных об исполнении обязательства по кредитному договору, который обеспечен залогом спорного транспортного средства, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Разрешая вопрос об установлении стоимости залогового имущества при его реализации и возражения ответчика в данной части, суд исходит из следующего.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что предметом залога является движимое имущество, обращение на него взыскания регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость при реализации на публичных торгах должна быть установлена в результате оценки автомобиля, произведенной судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 6297,31 руб., с ФИО2 в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 279642,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6297,31 руб., всего 285939,96 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме принято 05.07.2023 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1397/2023 в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова