57RS0026-01-2022-001481-30

Дело № 2-1040/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано следующее.

Дата в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГОРОД», под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м KIA RIO государственный регистрационный № по состоянию на Дата составляет без учета износа 282 600 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 37 047 рублей 47 копеек.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 в связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 282 600 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ТС в результате ДТП от 16.10.2021г., а также 37 047 рублей 47 копеек в счет утраты товарной стоимости ТС и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6396 рублей.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины водителей в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора, о возмещении ущерба причиненного от ДТП.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, Дата в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №.

Собственником указанного транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГОРОД».

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом установлено, что между действиями ФИО1 и причинением истцу ущерба имеется причинная связь.

Согласно экспертному заключению от Дата № независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта а/м KIA RIO государственный регистрационный № по состоянию на Дата составляет без учета износа 282 600 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 37 047 рублей 47 копеек.

У судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю.

Кроме того, суд учитывает, что возмещение материального ущерба должно производиться исходя из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа повреждённых деталей.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была в установленном законом порядке застрахована, суд взыскивает материальный ущерб в пользу истца с причинителя вреда в размере, определенном экспертом-техником.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 396 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» 282 600 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ТС в результате ДТП, а также 37 047 рублей 47 копеек в счет утраты товарной стоимости ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Город» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6396 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 29 июня 2022 года

Судья

А.А. Дементьев