№

УИД 68RS0№-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, АО «ЦДУ», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Сампурский районный суд с иском к ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска ФИО2 указал, что в ноябре 2016 г. он приобрёл автомобиль Kia DE (JB/RIO) VIN: № в ООО «АЦ Бренд» <адрес>, после чего поставил его на учёт в ОГИБДД МО МВД России «Знаменский», с получением государственного регистрационного знака <***> Рус. Данным автомобилем он владел до 2019 г., после чего, ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сампурскому и <адрес>м направлено ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в удовлетворении которого начальником ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО7 отказано.

Факт продажи автомобиля, кроме договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается семнадцатью объявлениями в социальной сети «Вконтакте» о продаже данного автомобиля третьим лицом – ФИО3, размещёнными последним в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Согласно переписке с заинтересованными лицами, автомобиль ФИО3 также продан.

Снять автомобиль с регистрационного учёта, он не имеет возможности, так как в ОГИБДД ему отказали по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий. До настоящего времени ему начисляется транспортный налог на автомобиль.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на производство регистрационных действий с имущества: KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак <***> Рус, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель № AH433470, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Определением Сампурского районного суда от 27.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «ЦДУ», ФИО1.

Истец ФИО2, а так же представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в подданном в суд заявлении ФИО9 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в поданном в суд заявлении указала, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 требований. Так же пояснила, что при совершении исполнительных действий, установить место нахождения автомобиля, не представилось возможным. В материалах исполнительного производства имеется договор купли-продажи автомобиля, розыск транспортного средства не осуществлялся. Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о розыске имущества должника может быть вынесено только по заявлению взыскателя, за исключением требований о взыскании алиментов и платежей в бюджет.

Ответчики АО «ЦДУ», ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1-2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании договора купли –продажи от 13.04.2019г. ФИО2 продал, а ФИО1 приобрёл у него автомобиль KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак Н928УР68Рус, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель № AH433470. В соответствии с п.1 указанного договора, продавец передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство. В соответствии с п.6 Договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Договор подписан сторонами.

Согласно копии исполнительного производства, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО6, 01.02.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в пользу АО «ЦДУ».

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак Н928УР68Рус, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель № AH433470.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОСП по Сампурскому и <адрес>м направлено ходатайство о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак Н928УР68Рус.

ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство, начальником ОСП по Сампурскому и <адрес>м ФИО7, оставлено без удовлетворения, на основании ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В силу п.1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

По правилам п.3 ч.3 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Однако, как установлено в суде, ФИО1, данное обязательство не исполнено, в нарушение требований законодательства. Данный факт подтверждается ответом № от 11.12.2021г., данным в рамках исполнительного производства №-ИП. Согласно которому, собственником автомобиля KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак Н928УР68Рус, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель № AH433470, значится ФИО2

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная указанным законом, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Поскольку вещное право на транспортное средство не подлежит государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак Н928УР68Рус, собственником указанного автомобиля, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, в силу положений ст. ст.218,223,224 ГК РФ, длительное время фактически являлся ФИО1

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в последующем автомобиль ФИО1 был так же продан.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятые судебным приставом-исполнителем меры, в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на производство регистрационных действий с автомобиля KIA DE (JB/RIO), государственный регистрационный знак <***> Рус, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель № AH433470, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Очередко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья И.Ю. Очередко