Решение по делу № 2А-4932/2023 от 21.09.2023 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя заменить сторону по исполнительному производству.

Дело № 2а-4932/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-004871-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя заменить сторону по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области указывая в обоснование требований на то, что на исполнении в ОСП Ленинградского района находится исполнительное производство №131141/20/39001-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №73/17-Н/63-2020-3-618 от 11.08.2020 года. В рамках указанного исполнительного производства ООО «Филберт» направило в адрес ОСП Ленинградского района заявление о замене стороны взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Филберт», однако, по состоянию на дату подачи административного иска сведения о вынесении соответствующего постановления отсутствуют.

Указывая на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя, считая свои права, как взыскателя по данному исполнительному производству нарушенными, ООО «Филберт» обратилось в суд с названными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2020 года ведущим СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительно надписи нотариуса №73/17-Н/63-2020-3-618 от 11.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № 131141/20/39001-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредиту с ФИО2 в пользу ООО «Русфининс Банк».

01.03.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «Русфининс Банк» в форме присоединения к ПАО «Росбанк», в связи с чем, 18.03.2021 года ведущим СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 произведена замена взыскателя по указанному исполнительному производству с ООО «Русфининс Банк» на ПАО «Росбанк».

15.07.2022 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии.

13.09.2022 года в адрес ОСП Ленинградского района ООО «Филберт» направлено заявление о замене стороны правопреемником.

Из материалов ИП № 131141/20/39001 следует, что данное заявление поступило в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда и зарегистрировано согласно штампу 30.09.2022 года.

10.10.2022 года в ответ на указанное заявление СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 дан ответ, согласно которого к заявлению ООО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве не приложено соответствующего определения суда, а при поступлении данных документов СПИ будет принято соответствующее процессуальное решение.

05.09.2023 года ведущим СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве: ПАО «Росбанк» заменен правопреемником ООО «Филберт».

Удовлетворяя административные исковые требования в части, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем, такая совокупность условий в данном деле установлена.

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.2 названной статьи судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что заявление ООО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденным на основании исполнительной надписи нотариуса, поступило в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда 30.09.2022 года, принимая во внимание положения ст.ст 64.1, 52 Закона об исполнительном производстве, а также то, что указанное ходатайство рассмотрено и соответствующее постановление вынесено лишь 05.09.2023 года, суд признает незаконным бездействие СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 выразившееся в незамене стороны в исполнительном производстве.

Учитывая, что 05.09.2023 года ведущим СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве: ПАО «Росбанк» заменен правопреемником ООО «Филберт», основания для удовлетворения требований административного искового заявления о возложении обязанности произвести замену в исполнительном производстве отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Филберт» к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя заменить сторону по исполнительному производству – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 выразившееся в незамене стороны исполнительного производства по заявлению ООО «Филберт».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья Г.В. Волгин