РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола помощником судьи Овсянкиной О.Ю., с участием ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А., представителя отдела опеки и попечительства администрации г. Пыть - Яха ФИО1, заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей сестры ФИО3 требования мотивировав тем, что последняя страдает умственной отсталостью с умеренно-волевым нарушением и состоит на учете у врача психиатра. Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими. По психическому и физическому состоянию здоровья нуждается в решении вопроса об установлении над ней опеки.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просит заявление удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО3, в силу состояния своего здоровья, в судебном заседании не смогла дать пояснения по делу.

Представитель органа опеки и попечительства г. Пыть-Яха ФИО1 в судебном заседании полагает необходимым признание ФИО3 недееспособной, поскольку вследствие имеющегося у нее тяжелого психического заболевания она не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке. Считает, что признание ФИО3 недееспособной будет отвечать ее законным интересам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

В соответствии со ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 приходится сестрой заявителю ФИО2

Анализ истории болезни свидетельствует о том, что ФИО3 страдает умственной отсталостью с умеренно-волевым нарушением. Из акта обследования материально-бытовых условий семьи от 07.06.2022 следует, что в жилом помещении, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, проживает семья заявителя, состоящая из 3 человек, в том числе ФИО3, которая занимает отдельную комнату, где должным образом организовано место для сна и отдыха, а также в достаточном количестве имеются одежда, предметы личной гигиены, продукты питания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО3 с раннего детства, на протяжении всей жизни, и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки психического недоразвития в форме умеренной умственной отсталости с умеренно выраженными эмоционально-волевыми расстройствами Выявленные грубые искажения смыслового восприятия, расстройство мотивационной деятельности, интеллектуальное недоразвитие, отсутствие критики, связаны с имеющимся психическим расстройством, лишают ФИО3 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение судебно-психиатрического эксперта в порядке ст.ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его допустимым и достоверным доказательством подтверждения психического состояния испытуемой, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта мотивированы. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований. Кроме того, выводы эксперта в настоящем судебном заседании сторонами не оспариваются.

Оценив представленные суду доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, в силу тяжелого психического заболевания не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, имеются все основания для признания ее недееспособной, что позволит в силу ч. 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органу опеки и попечительства оформить должным образом опеку над ней, реализовать через опекуна ее социальные права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ФИО3 недееспособной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-346/2022.

УИД: 86RS0012-01-2022-000513-41

Решение не вступило в законную силу.