Принято в окончательной форме 04.05.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000896-74

Дело № 2-1665/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М.., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности,

от ответчиков, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к НАО «Управдом Фрунзенского района», ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> размере по ? доле истцу и ответчику ФИО9, возложении на НАО «Управдом Фрунзенского района» обязанности производить начисление платы за коммунальные услуги в отношении указанной квартиры пропорционально долям сторонни выдачей соответствующих платежных документов.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, почтовое отделение Кормилицино, <адрес>. Квартира по адресу: <адрес> распоряжение главы территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля от 07.04.2010 была предоставлена по договору социального найма от 14.04.2010 ФИО11., умершей в 2021 году. В 2022 году ФИО9 (сын умершей ФИО4) обратился в территориальную администрацию Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма от 14.04.2010. В соответствии с договором социального найма и дополнительным соглашением к нему от 02.09.2022 совместно с нанимателем ФИО9 в квартире зарегистрированы ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дети ФИО9), и ФИО2, ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дети истца). ФИО9 не производит оплату коммунальных услуг, между сторонами долгое время возникают конфликты по поводу оплаты, ФИО9 отказывается оплачивать счета, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец и ФИО9 совместно в спорной квартире не проживают, членами одной семьи не являются.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Ответчик НАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще.

Представитель третьего лица территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором социального найма от 14.04.2010, дополнительного соглашения от 02.09.2022, выписки из домовой книги на квартиру, ФИО9 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, где совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства и включены в договор социального найма: зарегистрированы ФИО5, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дети ФИО9), и ФИО2, ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дети истца).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Частью 4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено право бывшего члена семьи потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности выдавать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом, если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65 СК РФ).

Из объяснений представителя истца следует, что стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, истец ФИО3 с детьми проживают по другому адресу.

Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, требования истца об определении порядка и размера участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются правомерными.

Учитывая, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства 6 человек, в том числе, несовершеннолетние дети сторон, с учетом того, что обязанность по оплате за жилое помещение за несовершеннолетних несут их законные представителя, доли ФИО3 и ФИО9 в оплате за жилое помещение являются равными (по 1/2 доле), суд определяет доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению ФИО3 и ФИО9 каждому в размере по ? доле от установленного размера начислений.

На НАО «Управдом Фрунзенского района» суд возлагает обязанность производить начисление платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 в размере ? доли и ФИО9 в размере ? доли от общего размера начислений, с выдачей отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в размере ? доли и ФИО9 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в размере ? доли от общего размера начислений.

Обязать НАО «Управдом Фрунзенского района» (ИНН НОМЕР) производить начисление платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 в размере ? доли и ФИО9 в размере ? доли от общего размера начислений, с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева