ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7738/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2012 года № 2136912274, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1, процентов в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что во исполнение указанного выше договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумма Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, на указанную сумму долга начислены проценты за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, за тот же период в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма На основании договора уступки прав требования от 12 мая 2015 года № 49120515 право требования по указанному выше кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК»). Задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

ООО ПКО «АФК»» о дате и времени судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 мая 2012 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. Заявление подписано собственноручно и принято уполномоченным лицом банка (л.д. 24).

В тот же день ФИО1 была ознакомлена с тарифным планом «Стандарт», согласно которому лимит овердрафта составляет от сумма до сумма кратный сумма, от сумма до сумма кратный сумма, процентная ставка составляет 34,96% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальным платеж – 5% задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее сумма, а также установлены условия получения наличных денег (л.д. 25).

Кроме того, ФИО1 ознакомлена с тарифами по карте (л.д. 27). Все документы подписаны ответчиком собственноручно.

Факт пользования кредитными денежными средствами ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-39).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 12 мая 2015 года составляет сумма – основной долг, 16894,76 – проценты за пользование кредитом, сумма – комиссии, сумма – штрафы (л.д. 9).

За период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года должнику начислены проценты исходя из суммы задолженности сумма, процентной ставки 34,9 % годовых, с учетом оплаченных заемщиком сумм размер основного долга составил сумма, размер процентов за пользование кредитом составил сумма (л.д. 12-13).

За период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года должнику начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности сумма, с учетом оплаченных заемщиком сумм размер основного долга составил сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил сумма (л.д. 18-19).

Контррасчет ответчиком не представлен.

12 мая 2015 года ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (л.д. 40-43), согласно приложению № 1 к указанному договору право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 22 мая 2012 года № 2136912274 перешло к ООО «АФК» (л.д. 44-46).

Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что факт получения ответчиком кредитной карты ООО «ХКФ Банк», использование данной картой ФИО1, наличие у нее задолженности по основному долгу в размере сумма, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере сумма подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

При этом суд исходит из того, что условия договора согласованы сторонами, представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, суд признает арифметически верным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, начисление процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, наряду с процентами, предусмотренными условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере сумма также подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумма – в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2012 года № 2136912274, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1, в общей сумме сумма (в том числе: по основному долгу в размере сумма, процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма) расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с фио Захарьевны, паспортные данные......, задолженность по кредитному договору от 22 мая 2012 года № 2136912274, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1, в общей сумме сумма (в том числе: по основному долгу в размере сумма, процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года в порядке ст. 809 ГК РФ в размере сумма, процентов за период с 13 мая 2015 года по 01 октября 2024 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма) расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года