Дело № 2-5654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (далее – Заемщик/Должник) заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору Займа, однако Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном обьеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования, по которому последнему передана задолженность ответчика. Размер задолженности ответчика составляет 188 192,72 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 979,11 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8105 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменного возражения, пояснив, что задолженность полностью погасил, не согласен оплачивать проценты в указанной сумме, которая слишком велика, так как у него семья, появились дети, половину заработной платы удерживают.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор целевого займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 150 000 рублей под 35,809 % годовых на 24 месяца. Данный договора подписан ФИО2 без разногласий.

Согласно п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма зама составила 150 000 рублей, лимит кредитования отсутствует, срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка 35,809% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа или уплате процентов по займу неустойка не взимается.

В силу п. 4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа (далее – Общие условия) заемщик обязуется выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Согласно п.3.3 Общих условий за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях с даты предоставления займа, заемщик обязан погашать проценты за просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период в дату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и иных платежей).

Как видно из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, выдал заемщику нецелевой заем в размере 150 000 рублей.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « о потребительском кредите (займе) «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц качестве основного вида деятельности.

Согласно договору уступки прав ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс » уступает ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования к физическим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направило требование на сумму 188 192,72 рублей в адрес ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № постановлено: взыскать в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 192,72 рублей, судебные расходы в размере 2482 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 сумма, взысканная по исполнительному производству № возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № составляет 190 674,72 рублей, последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, отменены все меры принудительного исполнения.

Как следует из сведений АО «Тывасвязьинформ» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удержано по исполнительному производству № 190 674,72 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 979,11 рублей в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935,76 рублей и проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8105 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3361 рублей.

Из индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка в процентах годовых за пользование займом до окончания срока займа: действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 8% (п.4); срок возврата займа – 24 месяца (п.2).

Таким образом, суд определяет размер процентов за пользование денежными средствами на основании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. 809 ГК РФ в размере 19 043,39 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 499,49 рублей (149 506,24 рублей (основной долг) х 473 (количество дней) х8% /365 (дней в году)); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 866,77 рублей (основной долг 136367, 59 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 642,97 рублей (основной долг 112 829, 59 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540,40 рублей (основной долг 98 623, 91 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 747,13 рублей (основной дол – 85 220, 58 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 289,35 рублей (основной долг 66 008,7 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225,99 рублей (основой долг – 34370, 43 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169,87 рублей (основной долг 23485. 96 рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61,42 рублей (основной долг 9340,98 рублей).

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Представленный истцом расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд признает верным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4935,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8105 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату заемных средств, а именно не в установленный договором срок, то истец вправе требовать с ответчика вышеуказанный размер процентов за пользование денежными средствами в общем размере 32 084 рублей 15 копеек.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162 рублей 52 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований и заявленные почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам договора займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 32 084 рублей 15 копеек задолженности по процентам по договору займа, 1162 рублей 52 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, 81 рубль 60 копеек почтовых расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья В.О. Саая