Дело № 2-721/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 336 746,75 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 271 000 руб., проценты в размере 31 067,02 руб., неустойку в размере 48 746,61 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 692,22 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на банковский счет. Кредит предоставлен в размере 198 313 руб., на срок 110 месяцев, процентная ставка составляет 28% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 336 746,75 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить частично, взыскав задолженность за период с ноября 2019 года по февраль 2023 г. в размере 200 960 руб., поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо - представитель ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что на основании анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 198 313 руб., на срок 110 месяцев, под 28 % годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований).
Согласно Выписке из Приложения к договору, в перечень уступаемых прав требований вошел кредитный договор №, размер уступаемой задолженности составлял 261244,99 руб., из них: 185 300,11 руб. - сумма основного долга, 75 944,88 руб. - проценты.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом не исполняла, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в размере 5024 руб.
Таким образом, с учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 истец обратился к мировому судье дата путем сдачи документов в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не осуществлялось, данный период подлежит исключению при исчислении срока исковой давности (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте.
Таким образом, учитывая положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, задолженность по договору необходимо исчислять за период, предшествующий трем годам со дня его обращения в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (8 месяцев 15 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, исходя из представленного графика платежей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с марта 2019 г. по ноябрь 2022 г. в размере 226 080 руб.: сумма основного долга- 127 047,17 руб., проценты – 99 032,83 руб.
Согласно условий договора, неустойка, начисляемая на просроченный к возврату основной долг составляет 0,20% в день, на просроченные к возврату проценты- 0,20% в день.
Таким образом, размер неустойки за период с марта 2019 г. по ноябрь 2022 г. составляет 13 564,80 руб.: 5024 руб.х6%=301,44 руб. в месяц; 301,44х45 месяцев просрочки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ года сумму задолженности в размере 239 644,80 руб., а именно: основной долг в размере 127 047,17 руб., проценты в размере 99 032,83 руб., неустойка в размере 13 564,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 596 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: М.В. Кулясова