50RS0039-01-2022-008322-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Степанян Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5792/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и транспортному налогу в размере 24 335, 75 руб., пени в размере 10 682, 35 руб.

В обоснование административного иска указано, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога по страховым взносам и транспортному налогу в размере 24 335, 75 руб. Межрайонной ИФНС Росии <номер> по Московской области требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. К моменту подачи административного искового заявления срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебном порядке, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, истек, срок для обращения в суд пропущен по причине большой загруженности в работе инспекции, поэтому меры по взысканию задолженности своевременно не предпринимались. Полагает, что данное обстоятельство является основанием (уважительной причиной) восстановлению пропущенного срока на взыскание их в судебном порядке. В связи с пропуском срока на обращение в суд, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области не явился, извещены.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Соответственно по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз.4 ст.48 НК РФ.

Как усматривается из содержания административного иска и материалов дела, Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области требования по вышеуказанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись, в связи с пропуском срока для обращения в суд по причине большой загруженности в работе инспекции, не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении приказа о взыскании задолженности по налогам.

Из искового заявления видно, что оно зарегистрировано в суде <дата>.

Таким образом, административный иск подан налоговой инспекцией с нарушением установленного законом срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению, так как большая загруженность в работе инспекции, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и транспортному налогу в размере 24 335, 75 руб., пени в размере 10 682, 35 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: