Определение по делу № 2А-2570/2023 от 10.07.2023

Дело №2а-2570/2023

39RS0004-01-2023-002156-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Ткачевой Е.Л.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 133609/19/39004-ИП, понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с вышеназванным административным иском.

Представитель административного истца КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, и просит производство по делу прекратить. Полномочия на полный отказ от иска в доверенности ФИО2 от 07.11.2022 № № сроком действия до 07.11.2025 имеются.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 7, 8 ст. 96, ст. 99, 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, является его процессуальным правом, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 133609/19/39004-ИП, понуждении к устранению допущенных нарушений и производство по делу прекратить.

Дополнительно разъяснить административному истцу, что прекращение производства по административному делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>