Решение по делу № 2А-1837/2025 от 15.05.2025

№ 2а-1837/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ООО «Маркет ЖКХ» об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маркет ЖКХ» (ИНН <***>) (далее - административный истец, должник, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, оформленным в виде заявления:

- об освобождении должника от уплаты исполнительских сборов, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> по постановлениям о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам:

1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.;

- о прекращении вышеуказанных исполнительных производств в отношении административного истца по постановлениям о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование указано, что административный истец является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный законом срок по объективным причинам, судебным приставом-исполнителем по всем 5 указанным исполнительным производствам с должника взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. по каждому, всего 50 000 руб.

Административный истец в связи с несвоевременным извещением ГИБДД пропустил срок для добровольного исполнения, в связи с чем был лишен возможности исполнить требования в добровольном порядке в установленный законом срок в течение пяти рабочих дней.

Кроме того, сумма взыскания является для административного истца существенной, она значительно выше, чем размер административных штрафов за административные правонарушения (л.д. 4-6).

Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ГУФССП России по <адрес>, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО1. Из числа административных ответчиков исключены: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по Удмуртской Республике, поскольку их права и обязанности не затрагиваются принятым в будущем решением, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, поскольку отсутствуют доказательства, что эти лица принимали решения о взыскании исполнительского сбора (л.д. 1).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в принятии заявления о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Возвращено без рассмотрения по существу административное исковое заявление административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП с рекомендацией обращаться с аналогичным заявлением в Кировский районный суд <адрес> (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены должностные лица ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес>: заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО4, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2 (л.д. 53).

Административный истец (должник) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, должностные лица ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> – врио. начальника ОСП ФИО1, заместитель начальника ОСП ФИО4, врио. начальника ОСП ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2– в суд представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились. Направили копии материалов вышеуказанных исполнительных производств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения …, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Закона, если иное не установлено настоящим Законом.

В развитие указанных положений статей 14, 30 и других Закона об исполнительном производстве постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» (далее – Правила).

Пунктами 1, 2 и 3 Правил предусмотрено, что условием направления извещения посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее – единая система идентификации и аутентификации).

ФССП России обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее – личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона об исполнительном производстве… (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило в единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в ФССП России для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, … судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м г Перми ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (получатель не найден) (л.д. 45-46). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 № с должника в рамках исполнительного производства №-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно для добровольной оплаты (л.д. 50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца (должника) административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (получатель не найден) (л.д. 15-16). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (получатель не найден) (л.д. 25-26). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику было направлено извещение, содержащее информацию о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое обществом получено не было в связи с ошибкой отправки в ЛК ЕПГУ (получатель не найден) (л.д. 35-36). Иным способом извещение о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 исполнительные производства (№-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП, в числе прочих исполнительных производств, объединены в сводное за номером 39281/25/59004-СД (л.д. 18, 38, 48).

С учетом изложенного суд считает, что доводы административного истца о том, что по указанным 4 исполнительным производствам ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, исчисляемый со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30, часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве) нашел подтверждение в судебном заседании. Поэтому его вина в несвоевременном исполнении требований исполнительных документов отсутствует.

Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящее время задолженность по 4 исполнительным производствам не погашена. Однако в рамках всех исполнительных производств после их возбуждения постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 был наложен арест на денежные средства должника. Данные постановления были исполнены, что подтверждается уведомлениями Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК» Москва, ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО2 арест с денежных средств был снят, при этом обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Данные постановления направлены в банки для исполнения и погашения задолженности перед бюджетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Маркет ЖКХ» (ИНН <***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов