дело № 1-1197/23
78RS0015-01-2023-009407-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Езуновой О.В.,
с участием ст. помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,
подсудимого ФИО1 у,
защитника – адвоката Шубиной Н.А.,
переводчика ФИО2,
при секретаре Федосеевой Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3 Угли, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 К.у совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, (ФИО3 К.У.), совместно с неустановленным лицом, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в незаконном извлечении материальной выгоды и ее постоянном увеличении, путем совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер данных действий и достоверно зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, является высокодоходным видом преступной деятельности, договорился с неустановленным лицом с ником «Killer» в мессенджере «Telegram» (Телеграм, далее по тексту - Telegram) о совместном совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном и крупном размерах, таким образом, он (ФИО3 К.У.) и неустановленное лицо с ником «Killer» в мессенджере Telegram вступили в преступный сговор, направленный на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в значительном и крупном размерах неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга.
Для реализации совместных корыстных целей не позднее вышеуказанного времени, используя принадлежащий ему (ФИО3 К.У.) мобильный телефон марки IPhone 14 ProMax А2893 IMEI: № (Айфон 14 ПроМакс 14 А2893 ИМЕЙ: №, далее по тексту - «IPhone 14 ProMax») в рамках реализации единого с неустановленным лицом с ником «Killer» преступного умысла, он (ФИО3 К.У.) получил от неустановленного лица неустановленным способом сведения о месторасположении смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) в значительном размере и смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, оборудованных в неустановленном месте, для их последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Санкт-Петербурга.
Далее, он (ФИО3 К.У.) не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на личное материальное обогащение путём осуществления незаконного оборота наркотических средств в крупном и значительном размерах, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, приискал содержавшиеся в 2 (двух) отдельных свертках вещества, которые согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производно N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой 1,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также содержавшиеся в 22 (двадцати двух) отдельных свертках вещества, которые согласно вышеуказанным заключениям экспертов, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного вида наркотического средства и многократно превышает разовую дозу его потребления.
Не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3 К.У.), реализуя единый с неустановленным лицом с ником «Killer» преступный умысел, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, прибыл на территорию железнодорожной станции «Дача ФИО6», расположенной вдоль <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга для оборудования тайников-закладок, однако свой совместный с неустановленным лицом с ником «Killer» преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, он (ФИО3 К.У.) и неустановленное лицо с ником «Killer» не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 К.У.) был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> на подъездных железнодорожных путях ООО «Северо-Западный ПромТранс», расположенных вдоль Дальневосточного проспекта на территории железнодорожной станции «Дача ФИО6» в <адрес> Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, а вышеуказанные смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,37 грамма, то есть в крупном размере и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PV 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой 1,96 грамма, то есть в значительном размере были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский, расположенной в <адрес>, куда последний был доставлен в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО3 К.у в суде вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не отрицая фактических обстоятельств, изложенных в приговоре, пояснил, что, действительно, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь в тяжелом материальном положении, согласился на предложение неизвестного лица, отправившего ему смс-сообщение в мессенджере «Телеграм» с предложением работы в качестве закладчика, после чего, в установленное в приговоре время и месте, забрал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 21,37 грамма и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PV 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 1,96 грамма, которые были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский, куда он был доставлен в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме признания подсудимыми своей вины, последняя, также подтверждается:
-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, (Свидетель №1) совместно со своим коллегой – Свидетель №2 выехали в сторону подъездных железнодорожных путей Северо-Западный Промтранс железнодорожной станции «Дача ФИО6», проходящих вдоль Дальневосточного проспекта <адрес>, с целью выявления граждан на предмет административных правонарушений и преступлений. В 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №1) и Свидетель №2 на вышеуказанных железнодорожных путях, в непосредственной близости от <адрес> был выявлен и задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО3, поведение и внешнее состояние которого подпадали под признаки наркотического опьянения, а именно расширенные зрачки, несвязная речь, нарушение координации движений и прочее. ФИО3 свободно разговаривал на русском языке и понимал суть задержания. В ходе разговора ФИО3 добровольно признался, что раскладывал «закладки» с наркотическим средством, а также в том, что при нем имеются свертки с наркотическим средством. В 20 часов 35 минут ФИО3 был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. СПб-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте т.2 л.д.125-128;
-показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в дежурную часть ЛОП на ст. СПб-Ладожский был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, задержанный в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. В 21 час 30 минут им (Свидетель №5) в помещении дежурной части ЛОП на ст. СПб-Ладожский в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном задержании. Кроме этого, им (Свидетель №5) с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у последнего было изъято 3 мобильных телефона: IPhone 12, IPhone 14 Pro Max, IPhone 7 Plus, банковская карта Tinkoff на имя NULUFAR KURALBAEVA и 24 свертка обмотанных в изоленту черного цвета, которые были упакованы в сейф-пакеты т.2 л.д.129-131. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало т.2, л.д. 129-131;
-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенным и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на Ладожском вокзале <адрес>, когда к нему обратился сотрудник транспортной полиции с просьбой принять участие в производстве личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. По прибытии в кабинет, где уже находились задержанный ФИО3 и второй понятой ФИО4, сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник транспортной полиции спросил у ФИО3, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что ФИО3 ответил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством. Так, в ходе личного досмотра у ФИО3, в ходе которого у последнего было обнаружено 24 свертка, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также у ФИО3 были изъяты 3 мобильных телефона и банковская карта «Тинькофф». По окончании досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило т.2 л.д.132-135;
-показаниями свидетеля Свидетель №3У., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенным и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживал на момент ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 Жалолиддином. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3У.) позвонил ФИО3, у которого попросил в долг 3000 рублей, на что последний ответил, чтобы он (Свидетель №3У.) подъехал к ресторану «Токио Сити», расположенному на Дальневосточном проспекте <адрес>. По приезде в адрес, ФИО3 сказал, что ему необходимо отойти за ресторан и попросил его (Свидетель №3У.) сходить вместе с ним. Он, (Свидетель №3У.) не понимал, куда и зачем ФИО3 его ведет. Выйдя за ресторана на железнодорожные пути, он, (Свидетель №3У.) и ФИО3 проследовали вдоль них, уходя от ресторана. Через несколько метров он (Свидетель №3У.) и ФИО3 остановились, после чего ФИО5 сказал, чтобы он (Свидетель №3У.) смотрел по сторонам и следил за обстановкой, если пойдут посторонние люди, кричать. Через некоторое время ФИО3 сказал ему (Свидетель №3У.), чтобы он шел обратно к ресторану, что он и сделал. Подходя к ресторану к нему (Свидетель №3У.) подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, после чего, он (Свидетель №3У.) и ФИО3 были задержаны. Далее, он (Свидетель №3У.) и ФИО3 были доставлены в отдел полиции. О чем его (Свидетель №3У.) просил ФИО3, куда он ходил и что делал ему (Свидетель №3У.) неизвестно т.2 л.д.137-139;
-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в суде о том, что в Петербурге она проживает с 2018 года. ФИО3 знает с весны 2022 года, когда они познакомились и стали встречаться. О его деятельности по распространению наркотиков ей ничего не известно, она и ФИО3 проживали по разным адресам, она у себя дома, а он у себя. Его адрес она (Свидетель №6) не помнит, в квартире никогда не была. В сентябре 2022 года она оформила на себя карту Банка Тинькофф (р/с. №), по просьбе ФИО3, так как у него не было регистрации и он не мог бы ее использовать. Банковской картой пользовался только ФИО3 О переводах с Киви кошелька (пополнениях) и переводах на № (до задержания этим номером пользовался ФИО3) ей (Свидетель №6) ничего не известно;
-рапортом, зарегистрированным в КУСП ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в рамках ОПМ «Наркотрафик-2023» сотрудниками полиции были выявлены ФИО3 и ФИО6, находившиеся на ж.д. путях вдоль <адрес>, а именно на подъездном пути «Северо-ЗападПроТранс» территории ж.д.станции «Дача ФИО6» возле <адрес> с признаками наркотического опьянения, которые в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в дежурную часть ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 были изъяты 24 свертка с кристаллообразным веществом в каждом т.1 л.д.79;
-рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на подъездных ж.д.путях «Северо-Запад ПромТранс» ж.д. станции Дача ФИО6 у <адрес>.1 по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО3, и доставлением в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции т.1 л.д.80;
-протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург-Ладожский (<адрес>) был произведен личный досмотр, перед началом которого ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, и в ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты 24 свертка, обмотанные в изоленту черного цвета (при вскрытии 4-х пакетиков, внутри каждого из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета), а также были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона и банковская карта т.1 л.д.82-83;
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество массой 0,99 г (объект 1), 1,02 г (объект 2), 0,98 г (объект 3), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано: по 0,03 г от каждого из объектов 1-3 т.1 л.д.134;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,96 г (объект 1), 0,99 г (объект 2), 0,95 г (объект 3), является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На проведение экспертизы израсходовано: по 0,03 г от каждого из объектов 1-3 т.1 л.д.220-222;
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: бесцветного полимерного сейф-пакета с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным сейф-пакетом, а также трех пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета. Масса (на момент производства настоящего осмотра) объекта 1 - 0,93 грамма, масса объекта 2 - 0,96 грамма, масса объекта 3 - 0,92 грамма т.1 л.д.224-225;226-229;230;
-заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> т.2 л.д.9-14;
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: прозрачного бесцветного полимерного сейф-пакета с двадцатью одиним пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета6 1) Масса объекта 1- 0,95 грамма, масса объекта 2-0,97 грамма, масса объекта 3-0,95 грамма, масса объекта 4-0,95 грамма масса объекта 5-0,98 грамма, масса объекта 6-0,98 грамма, масса объекта 7-0,97 грамма, масса объекта 9-0,98 грамма, масса объекта 10-0,96 грамма, масса объекта 11-0,97 грамма, масса объекта 12-0,96 грамма, масса объекта 13-0,97 грамма, масса объекта 14-0,97 грамма, масса объекта 15-0,98 грамма, масса объекта 17-0,99 грамма, масса объекта 18-0,95 грамма, масса объекта 19-0,95 грамма, масса объекта 20-0,96 грамма, масса объекта 21-0,99 грамма, а всего общая масса составляет 18,38 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); 2) Масса объекта 8-0,97 грамма, масса объекта 16-0,99 грамма, а всего общая масса составляет 1,96 грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он); 2. прозрачного бесцветного полимерного сейф-пакета со вскрытым прозрачным бесцветным полимерным сейф-пакетом, а также первоначальными упаковками веществ №1-21 (21 полимерный пакет и 44 фрагмента полимерной клейкой ленты черного цвета) т.2 л.д.16-19; 20-23,24,25;
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: сейф-пакета с банковской картой черного цвета «Tinkoff Black» № на имя MILUFAR KURALBAEVA срок 09/30 306; трех мобильных телефонов: мобильный телефон марки «айфон 14 про макс», мобильный телефон марки «айфон 12», мобильный телефон марки «айфон 7» т.2 л.д.41-44; 45-46,47;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone 7 Plus A1661» имеется информация, в виде переписки в приложениях «Telegram», «Почта», «Сообщения Apple», в виде 4000 записей; на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация, в виде переписки в приложениях «Instagram», «WhatsApp Business», «WhatsApp Messenger», «Сообщения Apple», в виде 2726 записей; на мобильном телефоне «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация в виде переписки в приложении «Telegram», «Gmail», в виде снимков экрана телефона <***> файлов) и отражена в приложении к заключению эксперта на оптическом диске № в каталоге «Переписка Telegram, Gmail»; на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone 7 Plus A1661» имеется информация в приложении «Safari Browser» о посещении Интернет ресурсов; на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация в приложениях «Safari Browser», «Яндекс» о посещении Интернет ресурсов; на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone 7 Plus A1661» имеется информация в виде графических, видео, аудио файлов, в виде графических файлов (29901 записей), видеофайлов (327 записей), аудиофайлов (3651 записей); на представленном на экспертизу мобильном телефоне «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация в виде графических, видео, аудио файлов, в виде: графических файлов (5681 файлов); в мобильном телефоне «IPhone 7 Plus A1661» имеется информация о контактах и журнале звонков, в виде: 921 записи о контактах; на SIM-карте мобильного телефона «IPhone 7 Plus А1661» имеется информация о 11 контактных данных абонентов; в мобильном телефоне «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация о контактах и журнале звонков, в виде 836 записей; на SIM-карте мобильного телефона «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация о 10 контактных данных абонентов; на SIM-карте мобильного телефона «IPhone 12 А2403» имеется информация о 5 контактных данных абонентов; на у мобильном телефоне «IPhone 7 Plus A1661» имеется информация, содержащая следующие ключевые слова: «платеж», «перевод», «оплата», в виде: 25 записей; на мобильном телефоне «IPhone 14 Pro Max A2893» имеется информация, содержащая следующие ключевые слова: «платеж», «перевод», «оплата», которая в виде: 8 записей, содержащих ключевое слово «платеж». Мобильный телефон «IPhone 12 A2403» заблокирован 6-значным паролем, в связи с чем, извлечь информацию, а также разблокировать устройство не представляется возможным т.2 л.д.54-67;
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: Сейф-пакета с мобильными телефонами IPhone 7 Plus, IPhone 14 ProMax, IPhone 12, содержащими скриншоты переписок относительно наркотических средств, цифровых подсчетов и расходов по факту наркотических средств, а также оптического диска т.2 л.д.69-92;93-95;96;
-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: ответа из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, между Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и банком, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом Банка не является, с указанием движения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.111-116;117.
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 К.у в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.
Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны оперативных сотрудников, так и от следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО3 К.у, его защитника, указанных заявлений, также не поступало.
Признательные показания подсудимого ФИО3 К.у подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, положенных в основу приговора, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколами досмотров и изъятия наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств, протоколом изъятия наркотического средства и психотропного вещества, заключениями экспертиз.
О совершении подсудимым и неустановленного следствием лицом преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.
О совершении подсудимым и неустановленного следствием лицом преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), свидетельствует связь, между последними, через интернет в мессенджере «Telegram), в том числе, и для передачи адресов, размещения закладок с наркотическим средством в виде фотографий, сделанных ФИО3 у в местах закладок.
Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 К.у вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью взаимного обогащения, получил сведения от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотических средств, забрал указанные выше, наркотические средства. В последующем, ФИО3 к.у в продолжение своих преступных действий, умышленно, незаконно создали необходимые условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а именно хранил при себе, приготовив их, таким образом, для последующего сбыта. При этом, ФИО3 К.у и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО3 К.у был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе его (ФИО3 К.у) личного досмотра.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 К.у:
-по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, в т.ч. и те, в силу которых оно не было доведено до конца, его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> т.2 л.д.156-158.
ФИО3 К.у <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания ФИО3 К.у положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, принимая во внимание тяжесть содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3 К.у, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, при назначении ФИО3 наказания, суд также руководствуется п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из содержания которого следует, что если в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО3 К.у совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения РФ, связанные с наиболее опасной формой распространения наркотических средств, а именно их незаконным сбытом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 К.у в виде заключения под стражу, не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 К.у под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
-смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция 017646 от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
-смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,0 г. и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), общей массой 1,92 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте; первоначальные упаковки веществ № (21 полимерный пакет и 44 фрагмента полимерной клейкой ленты черного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
-банковскую карту «Тинькофф» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №6;
-мобильные телефоны «IPhone 7 Plus А1661» IMEI №, «IPhone 14 Pro Max А2893» IMEI №, «IPhone 12 А2403», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
-оптический диск № «C№», оптический диск № «C№» и оптический диск № «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
-выписку из АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о движении денежных средств на 23-х листах, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья О.В. Езунова