№ 2-3037/2022

УИД 47RS0006-01-2022-001822-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 июня 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием адвоката Голубкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 535777,00 руб. на срок 72 месяца под 14.9 % годовых. Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 581117,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 450809,61 руб., просроченные проценты – 119410,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5690,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 5207,37 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора, которые на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 не выполнены. На основании вышеуказанного ПАО Сбербанк просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался как по последнему известному адресу: <адрес>, подтвержденному МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (л.д. 29), так и по адресу, заявленному при убытии. Место его фактического проживания неизвестно. Имеющийся адрес является последним известным суду, судебная корреспонденция возвращается с отметкой за истечением срока хранения, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием адвоката Голубкиной Н.С., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, которая исковые требования не признала, поскольку ответчик о слушании дела не уведомлен и его позиция неизвестна.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 535777,00 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 13229,00 рублей 11 числа каждого месяца. (л.д. 12-14)

Согласно Индивидуальным условиям, во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк зачислил сумму предоставленного кредита на счет дебетовой банковской карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор реструктуризирован до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 514688,15 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581117,82 руб., из которых: 450809,61 руб. – сумма основного долга, 119410,72 руб. – начисленные проценты, 10897,49 руб. - сумма начисленной неустойки за пропуски платежей (л.д. 7, 8-9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств, подтверждающих внесение заемщиком каких-либо иных денежных средств, помимо отраженных в лицевом счете, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка, о взыскании которой просит истец, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15011 руб. 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 581117 руб. 82 копеек (в том числе: основной долг – 450809 руб. 61 коп., начисленные проценты – 119410 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5690 руб. 12 коп., неустойка за просроченные проценты - 5207 руб. 37 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15011,18 руб., всего взыскать 596129 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: подпись

В окончательной форме решение суда принято 22 июня 2022.