УИД: 68RS0012-01-2025-001167-32

Дело № 2-667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2025 г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Строц О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Свокомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 28.08.2024 по 27.10.2025, по кредитному договору № от 27.07.2024 в размере 171 635,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 149,08 руб.

Иск мотивирован следующим: 27.07.2024 между ПАО «Свокомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 38,9% годовых, на срок 60 месцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.10.2025 образовалась задолженность по ссуде и процентам в размере 171 635,89 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору, однако данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с натсоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на 27.10.2025, в результате ненадлежащего исполнения принятых обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 171 635,89 руб.

22.07.2025 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № в размере 138 438,10 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 руб., однако в связи с поступлением возражений от должника, указанный судебный приказ определением мирового судьи от 22.08.2025 отменен.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 149,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2024 в размере 171 635 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

Судья М.В. Туровская