дело №
УИД 91RS0№-04
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи ФИО11
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Каменский массив, <адрес>, уч.9,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
На основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5589 рублей, что составляет ? прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым из детей с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное наказание ФИО1 не отбыл.
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, средства на содержания детей, не уплачивал.
В результате неоднократной неуплаты алиментов, без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административном наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, создал задолженность по алиментным платежам в сумме 1015,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 117,12 рублей, при этом общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 796117,12 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, вопрос относительно наказания подсудимому оставила на разрешение суда.
Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд признает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),
- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
- полное признание вины,
- раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 75,76-77), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.82,81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, алименты не удерживаются (л.д.84).
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который будучи подвергнутым административном наказанию за неуплату алиментов на несовершеннолетних детей, длительность неисполнения обязанности по уплате алиментов, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, его возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, заменив ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.
В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 9-ти (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 19-28 – материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Долгополов