РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1992/2025
43RS0001-01-2024-004160-05
г. Киров 22 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц {Номер изъят}. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.
Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (оферты). Акцептом оферты со стороны Банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись заемщику индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования. При заключении договора Банк открыл ответчику счет. Кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет.
ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику в Банке.
В соответствии с общими условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушала данное условие договора, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.
{Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}
{Дата изъята} ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».
Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 233 660,32 руб., государственную пошлину в сумме 5536,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на полное исполнение обязательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что лимит кредитования составляет 173 000 руб., договор заключен на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования размер процентная ставка составляет 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка установлена в размере 25,9%.
{Дата изъята} ФИО1 выдана карта {Номер изъят} со сроком действия до марта 2026.
Из выписки по лицевому счету {Номер изъят} следует, что ответчик пользовался предоставленной ему картой.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
{Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) {Номер изъят}-АСВ.
Согласно реестру уступаемых прав требований, являющемуся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} {Номер изъят} ООО «АСВ» приняло право требования с ФИО1 в сумме 233660,32 руб., пункт 2028.
ПАО «МТС-Банк» продажу долга ООО ПКО «АСВ» подтвердил.
В сроки, установленные договором о карте, ФИО1 не вносила на счет карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов.
ООО ПКО «АСВ» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.
01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.12.2023 по делу № 52/2-6633/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в сумме 233660,32 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2768 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 233 660,32 руб. из них: основной долг в сумме 172980,34 руб., проценты в сумме 58494,98 руб., комиссии 2 185 руб.
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу № 2-3450/2024 от 14.06.2024 исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 233660,32 руб., госпошлина в сумме 5536,60 руб.
Согласно сведениям, представленным ГУФССП России по Кировской области, в ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова на основании судебного приказа № 52/2-6633/2023 от 12.10.2023 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП в отношении ФИО1 по взысканию задолженности в размере 236428,32 в пользу ООО ПКО «АСВ».
На депозитный счет ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова денежные средства поступили частично в размере 222,91 руб.
На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно представленному истцом расчету, данная сумма поступила в счет оплаты госпошлины, то есть издержек кредитора по получению исполнения.
В указанной части решение является исполненным.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы представителя ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, своего документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Поскольку до настоящего времени обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 536,60 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 233 660,32 руб., государственную пошлину в сумме 5536,60 руб.
Решение суда в части уплаты госпошлины в сумме 222,91 руб. считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Клабукова Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.