Дело № 2-2101/2025
29RS0023-01-2025-000966-57
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 25 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 14 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... 15 мая 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 03 июня 2024 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 45100 руб. Решением Финансового уполномоченного от 26 декабря 2024 г. истцу отказано в доплате страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 45100 руб., без учета износа – 59100 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 109500 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14000 руб., убытки в размере 50400 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., неустойку за период с 05 июня 2024 г. по 31 марта 2025 г. в размере 42000 руб., неустойку за период с 01 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 140 руб. в день (14000 * 1%), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ......
15 мая 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 03 июня 2024 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 45100 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 26 декабря 2024 г. истцу отказано в доплате страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 45100 руб., без учета износа – 59100 руб.
ФИО1 указывает на то, что он от ремонта автомобиля не отказывался, ремонт автомобиля организован не был, выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 109500 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Т-Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было, истец от проведения ремонта не отказывалась.
Результаты экспертных заключений АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» и ФИО3 стороны не оспаривали, экспертные заключения соответствуют требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта.
В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертных заключениях АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» и ФИО3
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по заявленному требованию в размере 14 000 руб. (59100 – 45100), убытки в виде восстановительного ремонта в размере 50400 руб. (109500 – 59100).
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 29550 руб. (59100 * 50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец представил расчет неустойки: период с 05 июня 2024 г. по 25 апреля 2025 г. (325 дней): 14000 * 1% * 325 = 45500 руб.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 45500 руб.
Далее 26 апреля 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка по требованию из расчета 140 руб. в день (14000 * 1%) до полного исполнения обязательства, но не более 354500 руб. (400000 – 45500).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 7297 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 14000 руб., штраф в размере 29550 руб., убытки в размере 50400 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., неустойку за период с 05 июня 2024 г. по 25 апреля 2025 г. в размере 45500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб., всего 177450 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 26 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 140 руб. в день, но не более 354500 руб.
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин