Гр. дело № 2-3373/22
УИД- 18RS0002-01-2023-002577-72
(публиковать)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №2871930216 на сумму 463 000 руб. Проценты за пользование займа составили 30,90% годовых на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования №МФК-23 от 08.04.2021, согласно которого требование к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. Обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 26.12.2018 по 22.06.2022 составляет 824372,13 руб. в которой: сумма задолженности по основному долгу- 445 474,31 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 378 897,82 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма №2871930216 от 26.12.2018, в размере 824 372,13 руб. за период с 26.12.2018 по 22.06.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 443,72 руб.
В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились.
Материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
26.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №2871930216, в соответствии с которым, сумма займа составляет 463 000 рублей, срок действия договора 60 мес., кредит предоставлен под 30,90% годовых..
Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа 60 мес.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору – 30,90% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей 60, размер первого платежно 15 250 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 15 250 руб., размер последнего платежа 13 925,49 руб., 26 числа каждого месяца.
08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Бюро взыскания «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №МФК-23, цессионарию перешли в полном объеме права требования к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным с должниками, согласно перечню договоров займа, в том числе в отношении ФИО1 по договору микрозайма №2871930216 от 26.12.2018.
Уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия направлялось ФИО1 по месту жительства и регистрации, указанным в договоре.
В соответствии со ст.388 ГК РФ ООО «Бюро взыскания «Правёж» является надлежащим истцом по делу.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.
Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору микрозайма, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 445 474,31 руб., так как ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 445 474,31 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №2871930216, Кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по настоящему договору займа процентов и иных платежей достигнет трехратного размера суммы займа.
После возникновения просрочки исполнения заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму не погашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратного размера сумма займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Частью 11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Установленная договором займа процентная ставка в период с 26.12.2018 по 22.06.2019 соответствуют ограничению, установленному законом.
Суду не представлено доказательств внесения ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности.
Согласно условий договора потребительского займа №2871930216 от 26.12.2018, начисление процентов ограничено трехкратной суммой займа, что соответствует требованиям закона.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого, сумма начисленных процентов, в соответствии с условиями договора, не превышает трехкратной суммы непогашенной части основного долга, то есть 378 897,82 рубля.
Расчет истца суд признает законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 378 897,82 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11 443,72 рубля.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11 443,72 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского займа №2871930216 от 26.12.2018 в размере 824 372,13 руб., из которых: 445 474,31 рублей – задолженность по основному долгу; 378 897,82 рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с 26.12.2018 по 22.06.2022
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.
Судья: Н.В. Дергачева