Дело № 2-91/2022

34RS0028-01-2022-000095-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице в Волгоградского отделения № 8621 обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2020 года в размере 577105 рублей 92 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971 рубль 06 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 22 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России (с 4 августа 2015 года переименованное в Публичное акционерно общество «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 509000 (пятьсот девять тысяч) рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО4 суммы кредита в соответствии с кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28 декабря 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 22 сентября 2020 года составляет 577105 рублей 92 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заёмщика является ФИО1, которой направлялись требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 действующий на основании доверенности ПБ/627-Д, выданной 16 сентября 2021 года, в судебное заседание не прибыл, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 22 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО Сбербанк России (с 4 августа 2015 года переименованное в Публичное акционерно общество «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор №.

По условиям заключенного между сторонами соглашения ПАО Сбербанк приняло на себя обязанности предоставить ФИО4 «Потребительский кредит» в сумме 509000 рублей, сроком на 60 месяцев и с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, на цели личного потребления.

Названным кредитным договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, а также установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО4 испрашиваемые кредитные денежные средства в полном объеме.

Заемщик ФИО4, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом в связи с чем, по состоянию на 28 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 577105 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 72843 рубля 81 копейка, в том числе просроченные – 68069 рублей 43 копейки, в том числе просроченные на просроченный долг – 4774 рубля 38 копеек, задолженность по кредиту - 492077 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность - 492077 рублей 20 копеек, неустойки -12184 рубля 91 копейка, неустойка по кредиту – 6005 рублей52 копейки, неустойка по процентам 6179 рублей 39 копеек.

Представленный представителем ответчика расчет, признаётся судом, верным выполненным с учетом всей совокупности обстоятельств по делу и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации к применяемым правоотношениям.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

С заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, обратилась ФИО1 (сестра наследодателя).

Материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 подтверждено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> огнестрельное оружие ИЖ-58, калибр 12, номер С 18931.

Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону, за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составила 525975,01 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела.

Исходя из характера наследственного имущества (жилое помещение и огнестрельное оружие) и размера заявленной к взысканию суммы задолженности (577105 рублей 92 копейки) препятствий к взысканию с наследника заемщика всей суммы задолженности не имеется, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка непогашенная ФИО4 задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

Из представленного Банком расчета следует, что заявленная им к взысканию с наследников сумма кредитной задолженности, состоит из суммы основного долга, а также суммы процентов, подлежащих уплате в случае, если бы обязательство исполнялось надлежащим образом в соответствии с графиком внесения платежей.

Ни один из указанных видов взыскания не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой остаток кредита и плату за его пользование.

Следовательно, Банк имеет право на присуждение в его пользу каждого из указанных видов взыскания.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно, платежного поручения № от 16 марта 2022 года (л.д. 5), за подачу настоящего искового заявления, банком была уплачена государственная пошлина в сумме 8971 рубль 06 копеек.

Суд полагает взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 8971 рубль 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2020 года в размере 577105 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто пять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (10 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (<данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8971 (восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 июля 2022 года.

Судья О.О. Киселева