Дело № 2а-6093/2025
УИД 35RS0010-01-2025-006465-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 2 сентября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Джафаровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области о признании постановлений незаконными, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что постановлением от 03.02.2025 г. с ФИО2 в пользу УФССП России по Вологодской области взыскан исполнительский сбор в размере 30 100 рублей 82 копейки, 03.02.2025 г. возбуждено исполнительное производство на основании данного постановления. О постановлении узнал позже, получил его 04.04.2025 г. С постановлением не согласен. В течение длительного времени обжаловал судебные акты, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. Требования исполнил добровольно, заключив со взыскателем мировое соглашение от 03.04.2025 г.
Просит суд признать незаконными постановление пристава от 03.02.2025 г. № и постановление пристава ФИО3 о возбуждении исполнительного производства. Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца, в том числе обязанность по возврату суммы исполнительского сбора ФИО2
Протокольным определением от 16.06.2025 г. принято уточнении требований, в которых административный истец просит признать незаконными постановление пристава от 14.02.2025 г. № о взыскании исполнительского сбора и постановление пристава ФИО3 от 24.04.2025 г. о возбуждении исполнительного производства. Освободить ФИО2 от взыскания исполнительских сборов, взысканных постановлениями пристава от 14.02.2025 г. № и от 03.02.2025 г. №. Уменьшить размеры исполнительских сборов, взысканных указанными постановлениями. Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца, в том числе обязанность по возврату суммы исполнительского сбора ФИО2.
Протокольным определением от 02.09.2025 г. принято уточнении требований, в которых административный истец просит освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением пристава от 03.02.2025 г. №. Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного указанным постановлением. Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца, в том числе обязанность по возврату суммы исполнительского сбора ФИО2.
Протокольным определением от 07.08.2025 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО4.
В судебном заседании административный истец ФИО2 уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что взыскатель сама отозвала исполнительный лист, вся задолженность была полностью выплачена добровольно.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с августа 2024 года велись переговоры со взыскателем, так как сумма была большая. Взыскатель часто ездила на соревнования, сборы, так как является <данные изъяты>, поэтому было сложно договориться, смогли только в апреле. С заявлением о предоставлении рассрочки/отсрочки исполнения решения суда не обращались. Частично истец оплачивал <данные изъяты>.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 с освобождением от взыскания исполнительского сбора не согласна. Срок был нарушен. Отзыв исполнительного листа не освобождается от уплаты исполнительского сбора. На уменьшение исполнительского сбора также не согласна.
В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО4, представитель административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по г. Вологде №1 на исполнении в отношении ФИО2 находилось исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное 02.11.2023 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Вологодским городским судом 03.10.2023 г..
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии со ст. 120 СК РФ, совершеннолетние ребенка.
19.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Произведен расчет задолженности по алиментам на момент совершеннолетия. Задолженность составила 430 011 рублей 73 копейки. Постановление направлено сторонам исполнительного производства в ЛК ЕПГУ. Должником получено 24.12.2024 г..
24.12.2024 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности №. Постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства в ЛК ЕПГУ. Должником получено 24.12.2024 г..
03.02.2025 г. в связи с тем, что нарушен срок добровольной оплаты задолженности, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 30 100 рублей 82 копейки. Постановление направлено должнику в ЛК ЕПГУ. Должником получено 14.02.2025 г..
01.04.2025 г. от взыскателя ФИО2 поступило заявление об отзыве исполнительных документов в связи с тем, что вопрос по уплате алиментов урегулирован.
03.04.2025 г. исполнительное производство № окончено. Не взысканный исполнительский сбор выделен в новое исполнительное производство, возбужденное 03.04.2025 г. №. Постановление о возбуждении направлено должнику в ЛК ЕПГУ. Должником получено 04.04.2025 г.
14.05.2025 г. денежные средства взысканы с расчетного счета должника.
15.05.2025 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 названного Федерального закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В соответствии с частью 7 данной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не противоречит требованиям части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств принятия должником всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования и невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что за предоставлением отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должник не обращался, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не противоречит требованиям части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств принятия должником всех мер для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования и невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы. Оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора нет.
Вместе с тем следует отметить тот факт, что должник длительное время обжаловал судебные акты. Так, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе ФИО2 на решение Вологодского городского суда от 07.07.2023 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.04.2024 г. рассмотрена 26.08.2024 г.
03.04.2025 г. между ФИО2 (взыскатель) и ФИО2 (должник) заключено мировое соглашение по делу №2-5146/2023.
Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 03.02.2025 г.
С учетом обстоятельств дела, учитывая, что решение суда исполнено, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 22 575 рублей 61 копейки.
На основании изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 от 03.02.2025 г., в рамках исполнительного производства №-ИП, до 22 575 (двадцати двух тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей 61 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 г.