Дело № г.

УИД 50RS0053-01-2025-002620-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 8 декабря 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAISOLARIS, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода, гос.регистрационный номер № под управлением ФИО10

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2024г. водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAISOLARIS, гос. регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Шкода, гос.регистрационный номер № под управлением ФИО10, нарушив п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 000 руб.

В отношении транспортного средства HYUNDAISOLARIS, гос. регистрационный номер № был заключен договор страхования №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 152 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2025г.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему, АО «Альфастрахование» обратилось к ответчику с требованием возместить понесенные расходы, которое не выполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 152 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 581 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAISOLARIS, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО10

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2024г. водитель ФИО2, управляя автомобилем HYUNDAISOLARIS, гос. регистрационный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Шкода, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО10, нарушив п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 000 руб.

В отношении транспортного средства HYUNDAISOLARIS, гос. регистрационный номер № был заключен договор страхования №, срок действия договора с 05.12.2023г. по 04.12.2024г., страховщиком является АО «АльфаСтрахование», страхователь ФИО4, к управлению допущены ФИО5, ФИО6, ФИО7, гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована (л.д.21).

Произошедшее ДТП признано страховым случаем и истцом выплачено страховое возмещение в сумме 152 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2025г. (л.д.20).

Поскольку виновником в ДТП является ответчик ФИО2, суд приходит к выводу о том, что регрессный иск в рассматриваемой ситуации может быть предъявлен лишь к ФИО2, как к виновнику ДТП и причинителю вреда, в связи с чем читает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца АО «Альфастрахование» 152 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими документами, истцом понесены расходы в сумме 5 581 руб. - оплата госпошлины при подаче заявления в суд.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов надлежит взыскать 5 581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 152 700 (сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 581 (пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова