14RS0035-01-2025-008693-89
Дело № 2-5850/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 17 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И. при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №___ от ____ г. Истец открыло лимит кредитной линии ФИО1 в сумме 2 100 000, 00 руб. на срок 36 месяцев под 25.23% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, с Курило Р.М. заключен договор поручительства №___ от ____ г. Обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом. Денежные средств в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ____ г. по ____ (включительно) в размере 2 011 687,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 117 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1 и Курило Р.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что ____ на основании заявления ФИО1 на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №___ от ____ г. на сумму 2 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 25.23% годовых.
С Курило Р.М. заключен договор поручительства №___ от ____ г., по условиям которых поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с его условиями.
Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) №№ от ____.
Согласно Общим условиям договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанной в п.6, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.
По состоянию на 25.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 1 845 480 руб.; просроченные проценты –147 512,78 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 986,94 руб.; неустойка за основной долг – 11 707,92 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу и процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8 заявления на присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просроченные проценты – 6 986,94 руб.; неустойка за основной долг – 11 707,92 руб., указанная неустойка подлежит взысканию с ответчиков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 117 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № ___ от ____ г. за период с ____ г. по ____ (включительно) в размере 2 011 687,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 117 руб.
Идентификаторы сторон:
ПАО «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>
ФИО1, 04___
ФИО2, ___
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Маркова
Копия верна: п/п
Судья Л.И. Маркова
Решение изготовлено: 31 июля 2025 года