Уголовное дело № 1-73\2023
25RS 0014 01 2023 000328 91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Анучино 17 октября 2023 года
Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., с участием:
государственных обвинителей в лице: прокурора Анучинского района Тимченко А.А., старшего помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А.,
подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № 1078 ордер № 1\102 от 01.08.2023 года,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление на территории Анучинского муниципального округа при следующих обстоятельствах.
Так он, 09 марта 2023 года около 23 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сварочного аппарата марки «Fubag TR 200», принадлежащего Потерпевший №1, а так же бензопилы марки «Husqvarna h 236», принадлежащей Потерпевший №2, то есть на совершение с корыстной целью противоправных действий в виде безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к воротам гаража, расположенного в 7 метрах южного направления от <адрес>, где с силой рукой дернул на себя ворота гаража, тем самым сорвал металлический крюк с металлической скобы, служащий запирающим устройством ворот, после чего открыв одну створку ворот, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение гаража, откуда в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 09 марта 2023 года, из корыстных побуждений, тайно похитил: сварочный аппарат марки «Fubag TR 200», стоимостью 2936 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, бензопилу марки «Husqvarna h 236», стоимостью 7232 рубля 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, всего имущества на общую сумму 10168 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7232 рубля 00 копеек, а так же Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 2936 рублей 00 копеек. Похищенное имущество ФИО1, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием им с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же указал, на то, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защита, адвокат Селигор Ф.Г. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшим Потерпевший №1 представлено 06.10.2023 года заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшим Потерпевший №2. представлено 21.08.2023 года заявление согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Вилюмс М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает и понимает.
Принимая во внимание, то, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены, порядок разъяснен. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявленного ФИО1. Уголовное дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, не предусматривающего исследование в судебном заседании доказательств относящихся к обвинению. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами: показаниями подозреваемого и обвиняемого, потерпевших, свидетелей, протоколом явки с повинной, данной в присутствии адвоката, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела установлена.
Квалификацию действий ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит правильной.
В судебном заседании установлено и следует из сведений КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» и « Арсеньевская городская больница» ФИО1 на учетах врачей психиатра не состоит.
В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, свое отношение к обвинению понимает, аргументирует, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
В соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого; смягчающие вину обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.
Как личность ФИО1 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии п. п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый добровольно указал место нахождения похищенного имущества, вследствие чего имущество было возвращено владельцам. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому в соответствии п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения указанное в обвинительном заключении, поскольку данный признак в фабуле обвинения не вменялся. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом сведений о личности, обстоятельств содеянного, степени и общественной опасности, суд не находит. Не установлено судом оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления; обстоятельства совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.
Гражданские иски потерпевшими не заявлены.
В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание сроком в 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Контроль над поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.
Возложить на ФИО1 обязанности: явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания) для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией. Не менять постоянного места жительства (пребывания) и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по делу потерпевшей стороной не заявлен.
Вещественные доказательства по делу металлическую скобу и саморезы в количестве 2 штук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Вещественное доказательство сварочный аппарат марки «Fubag TR 200», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.
Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г. участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня вручения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, как на бумажном носителе, так и аудио протоколом путем подачи ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. И в течение трех суток со дня ознакомления подать замечания на протокол судебного заседания.
Разъяснить ФИО1, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, судом может быть принято решение об отмене условного осуждения и направлении исполнять наказание, назначенное приговором суда в соответствующую исправительную колонию.
Судья А.В. Дмитриенко