УИД № 41RS0003-01-2025-000191-38
дело № 2-233/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилючинск 03 июня 2025 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 195 307 рублей 77 копеек, а также уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6859 рублей 23 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее – банк, АО «АТБ») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 275820 рублей 90 копеек на до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195307 рублей 77 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 194 501 рубль 14 копеек, задолженность по уплате процентов – 806 рублей 63 копейки.
Определением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО1
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца об отзыве ходатайства о согласии рассмотрения дела в отсутствие истца и об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда от ответчика не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 275 820 рублей 90 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых, из общей суммы которого 3,25 % на весь период составляет личное страхование в ООО «Макс-Жизнь» в размере 44820 рублей 90 копеек (л.д.16-17).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество размер и периодичность платежей производится по графику платежей в размере 6260 рублей 45 копеек с периодичностью не позднее 24 числа ежемесячно в количестве 60, последний платеж 6259 рублей 85 копеек.
Согласно п. 6.5.5 общих условий потребительского кредитования, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику.
В тот же день на счет на имя ФИО2 перечислена сумма кредита в размере 231000 рублей, с учетом удержанной из общего размера кредита 44820 рублей 90 копеек оплаты по договору страхования (л.д.25).
Согласно расчету задолженности последняя сумма уплаты кредита и процентов по нему произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, после чего возникла задолженность по кредиту (л.д. 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 80).
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сообщения нотариуса Вилючинского нотариального округа Камчатского края ФИО3 наследником по закону, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1, в наследственную массу входит ? доля в праве общей собственности на квартиру по мкр.Центральный, <адрес> г.Вилючинск, кадастровая стоимость которой 3434800 рублей (л.д. 86).
Ответчик ФИО1 предоставила в суд документы подтверждающие погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на имя ФИО2 и справку из «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о закрытии данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 102-104, 105)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь наследником заемщика, полностью погасила кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному на имя ФИО2, в связи с чем исковые требования «АТБ» (АО) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 3 июня 2025 года.
Председательствующий