Дело №
УИД №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Бичижик В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный рукописной распиской ответчика. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в указанный срок, выплачивая ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обусловленные договором ежемесячные платежи от ответчика не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора с требованием о возвращении денежных средств в размере <данные изъяты>. Требование до настоящего времени не исполнено. Полагает, что в его пользу также подлежат взысканию проценты, основанные на положениях ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а затем взыскивать проценты по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.
В дальнейшем исковое требование было уточнено, ФИО1 по изложенным в иске основаниям, кроме ранее заявленных исковых требований, просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО5 уточненный иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую эе сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа, согласно ст.808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, условиями которого является возврат заемщиком суммы займа помесячно в размере <данные изъяты> ежемесячно в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Договор оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела.
Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
Сведения о получении суммы займа ФИО2 также отражены в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Оговоренные договором ежемесячные платежи за ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не оплачены.
В силу ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик допустил существенное нарушение условий договора о периодичности возвращения заемных денежных средств, не оплатив оговоренные договором ежемесячные <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 451 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд полагает, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возвращению денежных средств в размере <данные изъяты> является существенным нарушением условий договора ответчиком
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора с треованием о возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование уведомления ФИО2 не исполнено.
При таких условиях договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что условия договора ответчиком не исполняются, денежные средства в оговоренном размере не возвращены. В силу ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты, расчитанные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Однако, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на вобуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).
Согласно п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5-7 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени), и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Таким образом, финансовая санкция, в виде процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, не применяется на период действия моратория (в том числе, в заявленный истцом период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, истец просил о взыскании процентов после ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, расчитанные исходя из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 931 рубль 54 копейки, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и процентов за пользование чужими денежными средствами и подтвердил надлежащими доказательствами.
Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по договору займа, стороной ответчика также не представлен.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам. Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, о чем представлен чек-ордер ПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО7