Дело №1-467/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,
при секретаре судебного заседания Днепровской Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Махмутгараевой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно приобрел путем находки, находясь на лесопосадке, расположенной вблизи <адрес> по б-р ФИО2 <адрес>, согласно географическим координатам: 54?46'52" северной широты, 58?8'16" восточной долготы, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,662 г., и незаконно хранил его в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, где входе его личного досмотра в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часа 05 минут у ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,662 г.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные им на стадии предварительного расследования.
Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что наркотические средства употребляет путем курения с июля 2020 года, курил он гашиш. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов он решил прогуляться по микрорайону Инорс. Прогуливаясь по микрорайону Инорс, около 00.50 часов он зашел в лесной массив, расположенный за домом № б-р ФИО2 <адрес>, чтобы справить свою нужду. Когда он зашел в лесной массив, то на земле увидел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Он поднял данный полимерный пакетик с клипсой, стал его разглядывать и понял, что в данном пакетике находится наркотическое вещество. Часть порошкообразного вещества употребил, а оставшуюся часть положил в левый карман джинсовых брюк, одетых на нем. Около 01.00 часов возле <адрес>-р ФИО2 <адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного его досмотра в отделе полиции, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9 «а», в кабинет 2-04, в присутствии понятых в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем изъяли наркотическое вещество «Мефедрон». По факту его досмотра были составлены соответствующие акты, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также были произведены смывы с пальцев обеих рук и срез левого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, где ранее было обнаружено наркотическое средство. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д. 52-55).
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа или условного наказания. Денежные средства у него имеются, он, работая грузчиком не официально на сахарном заводе, имеет доход в размере 70 000 рублей.
Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного процесса в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 00.40 часов совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 возле <адрес> бульвар ФИО2 <адрес> около 00.55 ими был задержан выходящий с лесопосадки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с участием двух понятых мужского пола, был производен досмотр ФИО1, в ходе которого тот пояснил, что при нем имеется полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, в связи с чем произвели смывы с ладоней и обеих рук ФИО1 Далее Свидетель №2 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1., был изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, после чего был осуществлен срез с левого кармана джинсов, надетых на ФИО1 (т.1 л.д. 118-120).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 128-130) – второго оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1
Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ около 01.25 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1, которое проходило в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 9 «а», в кабинете 2-04. В ходе личного досмотра, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1, далее, перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции гр. ФИО1. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, а также какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. Далее был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого, из левого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, сотрудник полиции в присутствии понятых изъял один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри. После чего был произведен срез левого кармана джинсовых брюк ФИО1 Смывы, срезы, наркотическое вещество были упакованы и на них расписались все участвующие лица. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 (т.1 л.д. 96-98).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 101-103) – второго понятого участвовавшего при личном досмотре гр. ФИО1, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она, по приглашению сотрудником полиции участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, при этом также участвовали адвоката подозреваемого - ФИО5, начальник отдела дознания ФИО6 и второй понятой. В ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подозреваемый ФИО1, находясь возле ОП № Управления МВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9а, пояснил, что необходимо проехать к дому № б-р ФИО2 <адрес>. Доехав до указанного места по его же указанию они вышли из автомобиля и прошли в лесной массив, где он им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 на земле он нашел один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, похожее на наркотическое средство, который он поднял, и часть содержимого употребил на месте. После чего данный пакетик с клипсой с веществом внутри он положил в левый карман джинсовых брюк, одетых на нем, после чего вышел из лесного массива и направился к дому № б-р ФИО2 <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9а, где в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола найденное им наркотическое вещество, которое находилось в левом кармане джинсовых брюк одетых на нем, было изъято. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. После чего все участники подписали протокол проверки показаний на месте (т.1 л.д. 65-69).
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 72-76) – второго понятого участвовавшего при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3
В соответствии с рапортом оперуполномоченного полиции ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу Уфе в рамках операции «Мак» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за незаконное хранение около <адрес> по бульвару ФИО2 <адрес>, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятое направлено в ЭКЦ МВД по РБ для проведения оперативного экспертного исследования (т.1 л.д. 17)
Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, имеющий значение для уголовного дела (т.1 л.д.19-24).
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 662 г. (т.1 л.д. 31).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0, 642 г. ( т.1 л.д. 82-83).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности, где ФИО1 приобрел наркотическое вещество и тем самым установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 109-114).
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел один полимерный пакетик с наркотическим веществом и оставил его для личного употребления. Проверка показаний на месте было проведено с участием начальника ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6, подозреваемого ФИО1, адвоката ФИО5, понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, которые по указанию ФИО1 направились от здания ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> бульвар ФИО2 <адрес>, где ФИО1 всем присутствующим указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов нашел один полимерный пакетик клипсой с порошкообразным веществом, часть которого употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в одном полимерном пакетике с клипсой положил в левый карман джинсовых брюк, одетых на нем и оставил себе для личного употребления. Затем по указанию ФИО1 вся группа прошла к <адрес> по б-р ФИО2 <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. Участок местности, где ФИО1 нашел один полимерный пакетик с клипсой был установлен, что он расположен по координатам: 544652 северной широты, 56816 восточной долготы (т.1 л.д. 57-64).
Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные, в том числе бумажный пакет с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД №», с содержимым внутри полимерным пакетиком с клипсой с веществом массой 0,642 г. содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), признаны по делу вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.131-135, 136-137).
Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.
Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.
Как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются оглашенными и исследованными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела
Сам ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.
ФИО1 давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и ФИО1 своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.
Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.
Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.
Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количество, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», мефедрон (4-метилметкатинон) также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, свыше 0,2 гр. является значительным, свыше 2,5 г. - крупным, а свыше 500 г. - особо крупным. Следовательно, изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,662 г. относится к значительному размеру.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,662 г., то есть в значительной размере без цели сбыта.
При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семью, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства УУП ФИО16 ПДН ОП № УМВД Росси по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (наркотических средств из группы психостимуляторов) (F 15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 124-126).
Принимая во внимание выводы в вышеизложенном заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся на складе ОП № Управления МВД России по городу Уфе: наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез кармана - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт;
- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Т.М. Хасанов