Решение по делу № 2-270/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-270/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000365-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» (далее по тексту ООО МКК «Мелвилл Онлайн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика в размере 57 402,61 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 10 300,61 руб., неустойка – 22 102 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что 09.10.2023 между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № МОНК-00000316, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ на сумму 25 000 руб. на срок по 06.04.2024 под 291,935 % годовых. 10.11.2023 заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было. По состоянию на 03.02.2025 размер задолженности составляет 57 402,61 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 10 300,61 руб., неустойка – 22 102 руб. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют.

Определением судьи от 16.04.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов деда и установлено судом, 09.10.2023 между МКК «Мелвилл Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа № МОНК-00000316, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ на сумму 25 000 руб. на срок по 06.04.2024 под 291,935% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 03.02.2025 размер задолженности составляет 57 402,61 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 10 300,61 руб., неустойка – 22 102 руб.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из сведений Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно Выписке из ЕРГН об объекте недвижимости от 25.03.2025, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности трех собственников, а именно: ФИО1, ФИО3, ФИО2, за каждым по 1/3 доли; кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 168 881,58 руб. (506 644,74 / 3).

При изучении вопроса о составе наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установлено отсутствие иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2023 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мелвилл Онлайн» задолженности по договору займа № МОНК-00000316 от 09.10.2023 за период с 09.10.2023 по 30.11.2023 в размере 57 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 962,50 руб.

19.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 45071/24/27020-ИП.

19.11.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП - 97,39 руб.

Из указанного выше следует, что с должника – ФИО1 уже взыскана задолженность по договору займа № МОНК-00000316 от 09.10.2023; заявлений об отмене судебного приказа не поступало. Судебный приказ не отменен. По заявлению взыскателя ООО «Мелвилл Онлайн» в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от 28.12.2023 № 2-4564/2023, возбуждено исполнительное производство, окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что с должника ФИО1 по договору займа № МОНК-00000316 от 09.10.2023 уже была взыскана задолженность, судебный приказ должником о ее взыскании оспорен не был, исполнительный документ для принудительного взыскания денежных сумм был предъявлен взыскателем к исполнению, правопреемство по делу о взыскании кредитной задолженности в отношении должника не произведено, оснований для повторного взыскания задолженности с наследников не имеется.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования ООО «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа умершего заёмщика – подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для прекращения производству по настоящему делу по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ по изложенным выше основаниям нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 22.05.2025