< >

№ 2-3161/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003053-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 10.01.2023 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 262000 руб., под 85,80% годовых, сроком до 10.01.2026, под залог транспортного средства Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет – черный, государственный регистрационный знак №, стоимостью 420000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 340557 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31014 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет – черный, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 336000 руб. 00 коп., способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 15.04.2025 (< >), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что займ брал, платил около года, потом перестал платить, считает завышенными проценты, начальную продажную стоимость транспортного средства не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2023 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому МФК «Быстроденьги» (ООО) предоставил ответчику займ в сумме 262000 руб., под 85,80% годовых, на срок до 10.01.2026.

Факт заключения договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей ежемесячными платежами в период с 10.02.2023 по 10.01.2026.

Заемщик не выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, допускал просрочки платежей, вносил платежи не в полном объеме, затем прекратил платежи. Последний платеж по договору займа совершен заемщиком 15.04.2024 в сумме 18000 руб.

11.12.2024 кредитор МФК «Быстроденьги» (ООО) потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в течение 30 дней с момента направления претензии, а именно: погасить задолженность по основному долгу в размере 219377 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 по 11.12.2024 в сумме 113150 руб. 18 коп., пени 8030 руб. 55 коп., всего 340557 руб. 83 коп. (л.д.15).

В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик не выполнил требование кредитора, задолженность по договору микрозайма не погасил.

02.04.2025 МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору микрозайма и ее размер. Задолженность на 11.12.2024 составляет 340557 руб. 83 коп., в том числе основной долг 219377 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 по 11.12.2024 - 113150 руб. 18 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора 8030 руб. 55 коп.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с законом и условиями договора микрозайма. Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811 ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», условий договора микрозайма заявленная истцом задолженность в сумме 340557 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика о завышенном размере процентов по договору займа суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах закона. Договор займа не признан недействительным в установленном законом порядке.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору микрозайма ответчик ФИО1 передал в залог МФК «Быстроденьги» (ООО) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет – черный, государственный регистрационный знак №

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО1 не выполнено, договором микрозайма не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога в размере 336000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается, ответчик согласен с начальной продажной ценой предмета залога, поэтому суд полагает что в данном случае между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о начальной продажной цене предмета залога и считает возможным указать в решении суда начальную продажную цену при обращении взыскания на заложенное имущество в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31014 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (< >) задолженность по договору микрозайма в сумме 340557 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31014 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет – черный, государственный регистрационный знак № ПТС №, выдан ГИБДД УМВД России по г. Череповцу 01.03.2018, установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 336000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 16 июля 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова