УИД- 63RS0010-02-2022-000099-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-334/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 378 815,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 988 руб., расторжении соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в обосновании иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 353 519 руб. под 26,9% годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 7 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Заемщик в нарушение условий заключенного соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. В соответствии с положениями п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. По состоянию на 17.08.2022 года общая задолженность по соглашению составляет 378 815,82 руб. в том числе: 345 341,22 руб. просроченный основной долг, 3 802,01 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 28 460,44 проценты за пользование кредитом, 1 212,15 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате всей задолженности и расторжении договора по соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 378 815,82 руб., расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредитного лимита в размере 353 519 руб. под 26,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; способ платежа: ежемесячно, до 25 числа каждого месяца; наличие льготного периода по уплате кредита: с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности по 25 число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства в сумме 353 519 руб. на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении соглашения ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ответчика в соглашении №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи по кредитному договору, задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.

Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по соглашению составляет 378 815,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 345 341,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 802,01 руб., проценты за пользование кредитом - 28 460,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 212,15 руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий соглашения, не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика также заявлены неустойки как за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долга, так и за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что право истца на взыскание неустоек, предусмотрено п. 12 соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, задолженность по указанному кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 12 988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 378 815,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 345 341,22 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 802,01 руб., проценты за пользование кредитом - 28 460,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 212,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 988руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья