УИД-05RS0№-55

Дело №а-542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – налогоплательщик) задолженности по налогам, пеням и штрафам на общую сумму 184 779 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что налогоплательщик состоит на учете в УФНС России по <адрес> и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Однако налогоплательщиком не были своевременно исполнены обязанности по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации за 2022 год) и пункту 1 статьи 122 НК РФ (неуплата налога за 2022 год). На основании данного решения на налогоплательщика наложены штрафы в размере 20 475 рублей и 13 650 рублей соответственно.

Кроме того, налоговым органом представлены расчеты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020–2022 года, за 2020 год сумма налога составила 265 рублей, за 2021 год – 133 рубля, за 2022 год – 784 рубля. Учитывая имеющуюся переплату в размере 115 рублей 02 копеек, общая сумма задолженности по налогу на имущество составила 1 150 рублей 98 копеек.

Налоговым органом пени рассчитаны за период просрочки исполнения обязанности по уплате налогов и на момент обращения в суд составили 13 003 рубля 19 копеек.

Административный истец УФНС в судебное заседание своего представителя не направил. При подаче административного иска ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Направленное в адрес административного ответчика ФИО1 почтовым отправлением письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений значится врученной адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, административный ответчик в спорный период имел в собственности имущество, которое отображено в материалах дела и им был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ, в связи с чем последний был привлечен к ответственности за совершение налогового преступления - не предоставлении налоговой декларации.

Следовательно, в силу законодательства Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком. Административным истцом административному ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в установленный срок налоги административным ответчиком также не был оплачены.

Копии налогового уведомления и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст.75 НК РФ начисление пени.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч.3 ст.48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 184 779 рублей 17 копеек, в том числе:

- налог на доходы физических лиц за 2022 год – 156 500 рублей 00 копеек;

- налог на имущество физических лиц за 2020–2022 годы – 1 150 рублей 98 копеек;

- налоговые штрафы – 34 125 рублей 00 копеек;

- пени – 13 003 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес> Республики Дагестан» 4000 (четыре тысячи) руб., государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев