№2-528/2025
66RS0023-01-2025-001028-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воложанина А.В.
при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,
с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти осталось наследство в виде жилого помещения, именуемого как часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>2. Истец является наследником по завещанию объекта недвижимости, именуемого квартирой и находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является сын умершей ФИО4.
Нотариусом при составлении завещания допущена существенная ошибка, связанная с индивидуализацией предмета наследственного имущества, которым следует считать часть жилого дома, расположений по адресу: <адрес>.
Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение: часть жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером №.
В судебном заседании истица и ее представитель на иске настаивали.
Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, позиции по делу не выразил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Огласив иск, заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п.3 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
По делу установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО4: за ними признано право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на часть жилого дома, литер А, а1, а3, общей площадью 62,5 кв.м, расположенного в <адрес>, со служебными постройками и дворовыми сооружениями, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу.
Право единоличной собственности ФИО2 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.
Вместе с тем, завещании, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве имущества, которое ФИО2 завещает ФИО1, указано – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно справки Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации муниципального округа Верхотурский от ДД.ММ.ГГГГ №жилое помещение с кадастровым номером №, указанное в документах: договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт части здания от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права №, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же объектом недвижимости, правильным адресом которого следует считать: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно справке БТИ об идентификации объекта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит аналогичную информацию.
В связи с изложенным следует признать, что по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 подлежит передаче объект, который, в соответствии с записью о государственной регистрации, верно именуется как часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО1 (СНИЛС №) на часть жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин