Дело № 2-153/2023 (№ 2-2487/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-153/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что 01.07.2022 между ним и ответчиком был заключен договор об оказании агентских услуг. Факт выполненных услуг подтвержден актом № 48 от 03.08.2022. Сумма не выплаченных денежных средств составила 50000,0 рублей, которую просил взыскать с ответчика, а также проценты за период с 11.08.2022 по 23.11.2022 в сумме 5200,0 рублей.

В судебное заседание истец – ИП ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, его представитель – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась своевременно в установленном законом порядке. Направленное в ее адрес: N... заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку имеет статус «неудачная попытка вручения», что суд расценивает как отказ ответчика принять судебную повестку. Как следует из сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу от 09.01.2023 № 29, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с 19.11.2012 по настоящее время по адресу: N...

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен агентский договор.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель (ИП ФИО2) обязуется заказчику (ФИО3) услуги по продаже квартиры по адресу: N...

За оказанные услуги исполнитель получает вознаграждение в размере 2,0 % от стоимости объекта, но не менее 50000,0 рублей (пункт 2.4 договора).

Как следует из акта № 48 от 03.08.2022, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, перед истцом со стороны ответчика образовалась задолженность в сумме 50000,0 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку платежей.

Данное условие отражено в пункте 4.1 указанного договора.

Судом проверен данный расчет и признан верным.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Поэтому с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Стороной ответчика не представлены в суд возражения относительно заявленных требований, не указано на невозможность представления доказательств суду первой инстанции.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 1856,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 .............) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору оказания агентских услуг от 01.07.2022 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку платежей за период с 11.08.2022 по 23.11.2022 в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего: 57056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баранов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.