Дело № 2а-3202/2022

№ 24RS0024-01-2022-004179-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрет помещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края на запрет выезда за пределы муниципального образования Красноярского края. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В настоящее время характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 07.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ФИО4 (по доверенности) представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом по ч.1 ст.161, ч5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2019 в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края на запрет выезда за пределы муниципального образования Красноярского края.

В период административного надзора административный ответчик привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за выезд из г. Канск Красноярского края без маршрутного листа), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности. Замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к обману, а так же к совершению преступлений и правонарушений.

Суд, учитывая личность ФИО2, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им административных правонарушений в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21:00 час. до 07:00 час., поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 час. до 07:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с 21.11.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Судья: Охроменко С.А.