Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор на срок 120 месяцев под 0,0% годовых, во исполнение которого ответчик перечислил заемщику 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла. При подаче иска указали о согласии на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, просили взыскать с наследников задолженность в размере 40 578 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1417 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа – <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Русско – Полянского районного суда Омской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб., сроком 120 месяцев, согласно тарифам по финансовому продукту карты «Халва» полная стоимость кредита составляет 0%, однако взимается комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что усматривается из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалов наследственного дела № в наследство после смерти <данные изъяты>. вступил супруг <данные изъяты> просил выдать свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> нотариального округа – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследники дочери ФИО8, ФИО9 от вступления в наследство после смерти отца отказались.

Информация, представленная БУ <данные изъяты> «<данные изъяты> центр кадастровой оценки и технической документации» свидетельствует, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на основании договора на передачу квартир в собственность граждан зарегистрированным в администрации <данные изъяты> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно записей единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, составляет 257 778 руб. 51 коп.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Банком заявлено о наличии у <данные изъяты>. долга по кредитным обязательствам в размере 40 578 руб. 16 коп., предъявлены требования к наследникам <данные изъяты>

При рассмотрении дела по существу установлено, что наследником после смерти <данные изъяты> является муж – <данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти дочери от вступления в наследство отказались.

Сведений об иных наследниках по закону после смерти <данные изъяты> суду не представлено.

В связи с чем в качестве ответчика, была привлечена Администрация <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, в собственность которого перешло выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв.м., стоимостью 257778 руб. 51 коп.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к городскому (сельскому) поселению, в собственность которого перешло выморочное имущество.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной ДД.ММ.ГГГГ в пункте 60 постановления Пленума № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положения пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество - это наследственное имущество умершего, которое переходит в собственность РФ, субъекта РФ или муниципального образования в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В пункте 50 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Оценив на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое представленное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из перечисленных требований закона, правовых разъяснений, суд приходит к выводу о наличии у <данные изъяты> долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти, наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 36,5 кв.м., стоимостью 257 778 руб. 51 коп, о наличии у наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> признаков выморочного, его переходе в собственность <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области (на территории которого находится), поскольку никто из наследников не принял наследства. Доказательств в опровержение чего сторонами суду, не представлено.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных доказательств не усматривается действий со стороны городского поселения по принятию мер к легализации наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Изложенное, по мнению суда, указывает на наличие правовых оснований для взыскания неисполненных <данные изъяты> кредитных обязательств с <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, приобретающего наследственное имущество в порядке, установленном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не получившего свидетельства о праве на наследство.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец, ответчик не представили своих сведений о стоимости квартиры, в связи с чем, суд исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, в связи с чем находит возможным руководствоваться сведениями о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Так кадастровая стоимость определена как 257778 руб. 51 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.

Стороной ответчика не представлен свой расчет задолженности, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения взыскиваемого размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РФ в пункте 61 постановления Пленума № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности.

Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и правовых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обязательств <данные изъяты>. перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредитов и процентов, а, следовательно, у его наследника <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, приобретшего наследство при наследовании выморочного имущества после смерти заемщика стоимостью в пределах размера долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области просроченной задолженности по кредитам, в пределах стоимости наследственного имущества, в полном объеме - в размере 40578 руб. 16 коп. коп. в пользу банка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40578 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 50 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2023 года

Судья Г.Н. Прыгунова